由于版權(quán)作品數(shù)字化侵權(quán)使用的日益泛化,且現(xiàn)有版權(quán)司法救濟(jì)途徑多存在"周期長、舉證難、成本高、收益低"的弊端,使得版權(quán)人,尤其是中小版權(quán)人,很難以較低的維權(quán)成本,真正實現(xiàn)其權(quán)利的司法保障。鑒于此,美國率先在行政性版權(quán)小額索賠制度的革新上作出突破性的示范,于司法體制外另辟蹊徑,在版權(quán)局之行政性框架內(nèi),設(shè)置版權(quán)小額索賠委員會,專門處理小額版權(quán)糾紛。在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,我國亦存在司法救濟(jì)效率不高、數(shù)字版權(quán)侵權(quán)泛化的問題,因此,為迎合強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時代政策,有必要總結(jié)美國行政性版權(quán)小額索賠制度革新經(jīng)驗,以為我國版權(quán)小額索賠問題的解決提供有益的制度借鑒。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、美國版權(quán)小額索賠制度革新的立法動源
    (一)版權(quán)作品的數(shù)字化侵權(quán)使用日益泛化
    (二)美國既有版權(quán)侵權(quán)索賠制度形同虛設(shè)
三、美國版權(quán)小額索賠制度革新的路徑選擇
    (一)版權(quán)小額索賠制度構(gòu)建的兩種可能路徑
        1.司法路徑
        2.行政路徑
    (二)美國版權(quán)小額索賠制度構(gòu)建的路徑新探
四、美國版權(quán)小額索賠制度革新的基本內(nèi)容
    (一)設(shè)立版權(quán)索賠委員會
        1.組成人員
        2.權(quán)力與職責(zé)
    (二)規(guī)范版權(quán)索賠委員會程序
        1.程序性質(zhì)
        2.適用范圍
        3.程序執(zhí)行
        4.救濟(jì)措施
        5.程序效力
    (三)保持與司法程序的銜接
五、美國版權(quán)小額索賠制度革新的經(jīng)驗借鑒
    (一)我國行政性版權(quán)小額索賠制度的引入必要
        1.使命上——解決數(shù)字侵權(quán)危機(jī)的需要
        2.體制上——填補(bǔ)司法保護(hù)效率的需要
        3.政策上——強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要
    (二)美國行政性版權(quán)小額索賠制度的借鑒要點
        1.構(gòu)建行政性的版權(quán)小額索賠制度
        2.建立數(shù)字化的版權(quán)小額索賠平臺
        3.制定專業(yè)化的版權(quán)小額索賠政策
六、結(jié)語



本文編號：3847741