由于版權作品數(shù)字化侵權使用的日益泛化,且現(xiàn)有版權司法救濟途徑多存在"周期長、舉證難、成本高、收益低"的弊端,使得版權人,尤其是中小版權人,很難以較低的維權成本,真正實現(xiàn)其權利的司法保障。鑒于此,美國率先在行政性版權小額索賠制度的革新上作出突破性的示范,于司法體制外另辟蹊徑,在版權局之行政性框架內,設置版權小額索賠委員會,專門處理小額版權糾紛。在知識產權保護方面,我國亦存在司法救濟效率不高、數(shù)字版權侵權泛化的問題,因此,為迎合強化知識產權保護的時代政策,有必要總結美國行政性版權小額索賠制度革新經驗,以為我國版權小額索賠問題的解決提供有益的制度借鑒。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、美國版權小額索賠制度革新的立法動源
    (一)版權作品的數(shù)字化侵權使用日益泛化
    (二)美國既有版權侵權索賠制度形同虛設
三、美國版權小額索賠制度革新的路徑選擇
    (一)版權小額索賠制度構建的兩種可能路徑
        1.司法路徑
        2.行政路徑
    (二)美國版權小額索賠制度構建的路徑新探
四、美國版權小額索賠制度革新的基本內容
    (一)設立版權索賠委員會
        1.組成人員
        2.權力與職責
    (二)規(guī)范版權索賠委員會程序
        1.程序性質
        2.適用范圍
        3.程序執(zhí)行
        4.救濟措施
        5.程序效力
    (三)保持與司法程序的銜接
五、美國版權小額索賠制度革新的經驗借鑒
    (一)我國行政性版權小額索賠制度的引入必要
        1.使命上——解決數(shù)字侵權危機的需要
        2.體制上——填補司法保護效率的需要
        3.政策上——強化知識產權保護的需要
    (二)美國行政性版權小額索賠制度的借鑒要點
        1.構建行政性的版權小額索賠制度
        2.建立數(shù)字化的版權小額索賠平臺
        3.制定專業(yè)化的版權小額索賠政策
六、結語



本文編號：3847741