隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,我們進(jìn)入到一個(gè)“萬物皆媒”的時(shí)代,以算法和大數(shù)據(jù)系統(tǒng)為技術(shù)基礎(chǔ)的內(nèi)容聚合媒體興起,對(duì)于未來的媒介生態(tài)來說,用戶、內(nèi)容生產(chǎn)系統(tǒng)、內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)及信息終端是幾個(gè)關(guān)鍵維度。競(jìng)爭(zhēng)加劇,商業(yè)模式創(chuàng)新帶來利益博弈,技術(shù)的發(fā)展也催生了人工智能技術(shù)運(yùn)用于傳播領(lǐng)域,出現(xiàn)了新聞寫作機(jī)器人,人工智能生產(chǎn)的內(nèi)容屬于所屬法人機(jī)構(gòu)的投資,應(yīng)該納入我國(guó)版權(quán)保護(hù)框架之內(nèi),將法人擬制為版權(quán)人。內(nèi)容聚合平臺(tái)在飛速發(fā)展的同時(shí)也帶來了一系列版權(quán)問題,其聚合行為屬于深層鏈接,侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),以合理使用和避風(fēng)港原則進(jìn)行抗辯也不能使其免責(zé),三種判定標(biāo)準(zhǔn)各有千秋,但“實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)”更能反映侵權(quán)本質(zhì),更能平衡各方利益。對(duì)于內(nèi)容聚合平臺(tái)的版權(quán)規(guī)范,要堅(jiān)持平衡與適度的原則,既要對(duì)其不合理的聚合行為進(jìn)行規(guī)制,又要避免限制過度,抑制新技術(shù)的發(fā)展。如此,才能兼顧新聞傳播中著作權(quán)人或授權(quán)使用者、內(nèi)容聚合平臺(tái)、用戶各方之間的利益。訴訟只是手段,合作共贏才是共同的利益訴求,雙方應(yīng)共同致力于版權(quán)市場(chǎng)及新聞傳播市場(chǎng)的健康發(fā)展。同時(shí)也要對(duì)滯后的法律進(jìn)行修訂,以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要。

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1.緒論
    1.1 背景緣起
    1.2 研究目的及意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
    1.4 本文特色與創(chuàng)新
    1.5 研究方法
2.內(nèi)容聚合平臺(tái)版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀
    2.1 內(nèi)容聚合平臺(tái)定義及特征
    2.2 內(nèi)容價(jià)值提升帶來版權(quán)意識(shí)覺醒
    2.3 版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀
3.聚合行為侵權(quán)構(gòu)成要件分析
    3.1 被聚合作品版權(quán)權(quán)益歸屬
    3.2 聚合行為性質(zhì)分析
    3.3 抗辯事由不成立
4.內(nèi)容聚合平臺(tái)侵權(quán)頻發(fā)的原因
    4.1 新聞傳播市場(chǎng)的變革
    4.2 制度滯后性和技術(shù)更新的沖突
    4.3 版權(quán)保護(hù)存在的現(xiàn)實(shí)難題
5.侵權(quán)規(guī)制途徑
    5.1 實(shí)行法律變革
    5.2 侵權(quán)方自我改善
    5.3 被侵權(quán)方自我救濟(jì)
6.眾媒時(shí)代版權(quán)保護(hù)存在的悖論
    6.1 公共利益與私人權(quán)利的平衡
    6.2 內(nèi)容生產(chǎn)者和傳播者的利益沖突
結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間發(fā)表論文
致謝



本文編號(hào)：3844369