改革開放四十年,我國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面取得的成就世人矚目,但其環(huán)境成本也極為高昂。與發(fā)達(dá)國家相比,我國目前尚不具備完善的環(huán)境保險制度、環(huán)境基金、行政賠償?shù)扔行У沫h(huán)境損害分擔(dān)與救濟(jì)機(jī)制,這種狀況決定了我國的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)研究應(yīng)更關(guān)注中國的特殊國情、獨(dú)特法律文化和現(xiàn)實(shí)社會需要。因此,厘清環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān),對環(huán)境損害進(jìn)行填補(bǔ)、預(yù)防和恢復(fù),對污染受害者的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行保護(hù),已經(jīng)成為我國法律亟待解決的重大問題。本文系統(tǒng)地梳理了我國有關(guān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的法律規(guī)定,對環(huán)境侵權(quán)、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任形態(tài)等概念、特征進(jìn)行歸納總結(jié),探析作為特殊侵權(quán)形式的環(huán)境侵權(quán)在責(zé)任形態(tài)和責(zé)任分配上與一般侵權(quán)的區(qū)別與聯(lián)系,研究我國有關(guān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的減免和環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的適用問題。筆者基于司法實(shí)務(wù)并結(jié)合國內(nèi)外的理論研究,全面分析了《環(huán)境侵權(quán)司法解釋》與《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)定的不足,最后,得出結(jié)論:可以從擴(kuò)大環(huán)境侵權(quán)責(zé)任主體、增強(qiáng)無過錯責(zé)任原則的適用、擴(kuò)大差異化責(zé)任承擔(dān)的適用以及加大生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)力度這四個方面為切入點(diǎn)來完善我國的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)法律法規(guī),以實(shí)現(xiàn)我國可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集
摘要
ABSTRACT
引言
1 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)概述
    1.1 “環(huán)境侵權(quán)”“環(huán)境侵權(quán)責(zé)任”的概念
        1.1.1 我國現(xiàn)行法律條文中有關(guān)“環(huán)境侵權(quán)”“環(huán)境侵權(quán)責(zé)任”的表述
        1.1.2 國外有關(guān)“環(huán)境侵權(quán)”“環(huán)境侵權(quán)責(zé)任”的表述
        1.1.3 我國學(xué)界對“環(huán)境侵權(quán)”“環(huán)境侵權(quán)責(zé)任”概念的探討
    1.2 環(huán)境侵權(quán)及環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的特征
        1.2.1 環(huán)境侵權(quán)的特征
        1.2.2 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的特征
2 環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任形態(tài)及責(zé)任承擔(dān)
    2.1 一般侵權(quán)責(zé)任形態(tài)及承擔(dān)
        2.1.1 直接責(zé)任和間接責(zé)任
        2.1.2 單方責(zé)任和雙方責(zé)任
        2.1.3 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任
    2.2 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任形態(tài)及責(zé)任承擔(dān)
        2.2.1 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的法律規(guī)定
        2.2.2 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)法律規(guī)定上的不足
    2.3 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)制度的完善
        2.3.1 發(fā)揮公益訴訟在環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)中的作用
        2.3.2 完善環(huán)境損害賠償保障制度
3 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的減免
    3.1 第三人過錯
        3.1.1 第三人過錯造成一般侵權(quán)損害的責(zé)任承擔(dān)
        3.1.2 第三人過錯造成環(huán)境侵權(quán)損害的責(zé)任承擔(dān)
        3.1.3 《環(huán)境侵權(quán)司法解釋》有關(guān)規(guī)定的不足與完善
    3.2 不可抗力
        3.2.1 一般民事侵權(quán)責(zé)任中因不可抗力免責(zé)的理由
        3.2.2 不可抗力作為環(huán)境侵權(quán)免責(zé)事由的不合理性
        3.2.3 我國不可抗力免責(zé)事由制度的完善
    3.3 受害人過錯
        3.3.1 “受害人過錯”作為一般民事侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由
        3.3.2 “受害人過錯”作為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由
        3.3.3 環(huán)境侵權(quán)中常見的受害人過錯情形
4 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式
    4.1 我國法律規(guī)定的一般侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式
        4.1.1 普遍性責(zé)任承擔(dān)方式與特定性責(zé)任承擔(dān)方式
        4.1.2 預(yù)防性責(zé)任承擔(dān)方式、賠償性責(zé)任承擔(dān)方式與恢復(fù)性責(zé)任承擔(dān)方式
        4.1.3 財(cái)產(chǎn)型責(zé)任承擔(dān)方式、精神型承擔(dān)方式與綜合型承擔(dān)方式
    4.2 我國法律規(guī)定的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任方式
        4.2.1 現(xiàn)行立法對環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的規(guī)定
        4.2.2 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的類型確認(rèn)
    4.3 我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式適用中的不足
        4.3.1 賠償性責(zé)任模糊不清
        4.3.2 恢復(fù)性責(zé)任適用很少
        4.3.3 預(yù)防性責(zé)任極少適用
    4.4 我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的完善
        4.4.1 強(qiáng)化賠償性責(zé)任承擔(dān)方式的實(shí)效
        4.4.2 發(fā)揮預(yù)防性責(zé)任承擔(dān)方式的作用
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
作者和導(dǎo)師簡介
北京化工大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文答辯委員會決議書



本文編號：3817633