發(fā)布時(shí)間：2023-04-08 01:46

　　當(dāng)今社會(huì)高等教育得到普及,越來越多的人進(jìn)入高等學(xué)校學(xué)習(xí),完成人生的重要階段。隨著人類社會(huì)的不斷發(fā)展,社會(huì)危險(xiǎn)性也在不斷增加,高校作為為社會(huì)發(fā)展培養(yǎng)專業(yè)性人才的機(jī)構(gòu),其對(duì)社會(huì)的融入度越來越高,開放程度也日益加大,高校的校內(nèi)環(huán)境較從前更加復(fù)雜,高校安全事故時(shí)有發(fā)生,引發(fā)的法律糾紛也比比皆是。在我國現(xiàn)行法律法規(guī)中,有關(guān)安全保障義務(wù)的規(guī)定出現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《侵權(quán)責(zé)任法》和《學(xué)生傷害處理辦法》中,我們可以此作為高校履行安保義務(wù)的法律依據(jù)。高校對(duì)違反安全保障義務(wù),造成大學(xué)生人身和財(cái)產(chǎn)損害的行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但在司法實(shí)踐中,在對(duì)這種侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定上還存在著諸多爭(zhēng)議。本文從高等院校安全保障義務(wù)的內(nèi)容入手,對(duì)其安全保障義務(wù)的法理依據(jù)、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則、侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定上的爭(zhēng)議,及解決爭(zhēng)議的路徑進(jìn)行分析和闡述。不包括引言和結(jié)語,本文共由四個(gè)部分組成:第一部分,高校安全保障義務(wù)的內(nèi)容和法理依據(jù)。作為安全保障的義務(wù)主體,高校有義務(wù)為在校大學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活提供符合要求的客觀環(huán)境,包括符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的硬件設(shè)施、教學(xué)活動(dòng)場(chǎng)地、符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、藥品等,還有...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、高校安全保障義務(wù)的內(nèi)容和法理依據(jù)
    (一)高校安全保障義務(wù)的內(nèi)容
        1.事發(fā)前采取防范措施
        2.事發(fā)中及時(shí)制止侵害行為
        3.事發(fā)后及時(shí)采取救助措施
    (二)高校安全保障義務(wù)的法理依據(jù)
        1.違約責(zé)任理論
        2.危險(xiǎn)控制理論
        3.社會(huì)責(zé)任理論
        4.法定責(zé)任理論
二、高校違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任概述
    (一)高校違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
    (二)高校違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
    (三)高校違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任形態(tài)
三、高校違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定上的爭(zhēng)議
    (一)舉證責(zé)任歸屬不明
    (二)權(quán)利主體范圍過窄
    (三)判斷義務(wù)主體義務(wù)履行的標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范
    (四)補(bǔ)充責(zé)任和追償權(quán)的爭(zhēng)議
        1.補(bǔ)充責(zé)任的范圍界定不清晰
        2.是否享有追償權(quán)未有定論
四、高校違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定爭(zhēng)議的解決路徑
    (一)明確舉證責(zé)任倒置
    (二)擴(kuò)大權(quán)利主體范圍
    (三)明確義務(wù)主體合理限度履行義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)
    (四)明確補(bǔ)充責(zé)任范圍和追償權(quán)
        1.明確補(bǔ)充責(zé)任范圍
        2.明確享有追償權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3785751