為了遏制囤積商標(biāo)等惡意注冊(cè)行為,2019年新修訂的商標(biāo)法明確將“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”列為駁回注冊(cè)或宣告無(wú)效的絕對(duì)事由,不受申請(qǐng)主體和期限的限制。商標(biāo)注冊(cè)階段“使用意圖”或者“使用目的”要求第一次在我國(guó)商標(biāo)立法中被提及,其制度定位、調(diào)整范圍、判斷標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵問(wèn)題有待論證。2019年10月,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布的《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》將缺乏使用意圖的惡意注冊(cè)行為類型化為五類情形,解決了部分使用意圖的證明問(wèn)題,在司法標(biāo)準(zhǔn)和更細(xì)致的行政標(biāo)準(zhǔn)公布以前,全面分析商標(biāo)使用意圖的認(rèn)定和證明相關(guān)問(wèn)題具有研究?jī)r(jià)值。以往的學(xué)術(shù)理論研究多是從規(guī)制“惡意”的角度出發(fā),少有對(duì)“使用意圖”的直接探討,本文借鑒英美兩國(guó)立法司法經(jīng)驗(yàn),立足于我國(guó)注冊(cè)制的基本前提,從認(rèn)定規(guī)則的確定和適用兩個(gè)層面分析我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)環(huán)節(jié)的使用意圖。第一章從商譽(yù)才是根本談起,認(rèn)為持續(xù)使用商標(biāo)才能累積商譽(yù),若要平衡公平和效率、維持多方主體利益均衡、貫徹誠(chéng)實(shí)信用原則,必需繼續(xù)強(qiáng)化商標(biāo)使用對(duì)注冊(cè)制的修正和補(bǔ)充作用。并對(duì)我國(guó)商標(biāo)活動(dòng)情況進(jìn)行梳理,總結(jié)實(shí)踐中出現(xiàn)的突出問(wèn)題。第二章主要介紹了美國(guó)和英國(guó)在商標(biāo)注冊(cè)環(huán)節(jié)引入使用意圖的立法...

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、注冊(cè)制背景下強(qiáng)化商標(biāo)使用的意義
    (一)商標(biāo)和商譽(yù)的關(guān)系
    (二)法哲學(xué)價(jià)值
        1.效率和公平
        2.利益均衡
        3.誠(chéng)實(shí)守信
    (三)現(xiàn)實(shí)意義
二、注冊(cè)階段引入使用意圖要求的實(shí)踐
    (一)國(guó)外相似制度借鑒
        1.美國(guó)意向使用制度
        2.英國(guó)意向使用和拒絕惡意注冊(cè)制度
    (二)對(duì)我國(guó)的啟示
三、使用意圖的認(rèn)定邏輯和標(biāo)準(zhǔn)
    (一)證明邏輯探討
    (二)判斷標(biāo)準(zhǔn)解析
        1.從“使用”的概念辨析看使用意圖的認(rèn)定要素
        2.使用意圖的證明:與實(shí)際使用行為直接相關(guān)的事實(shí)
        3.使用意圖的證明:與商標(biāo)權(quán)人直接相關(guān)的事實(shí)
        4.證據(jù)事實(shí)的整體性和關(guān)聯(lián)性
四、商標(biāo)法第四條的理解和適用
    (一)要素分析:“不以使用為目的”與“惡意”的關(guān)系
    (二)制度定位:與“使用要求”體系其他制度的協(xié)調(diào)
    (三)具體適用可能存在的問(wèn)題及建議
        1.混淆注冊(cè)時(shí)使用意圖要求與注冊(cè)后實(shí)際使用要求的主觀方面
        2.提出申請(qǐng)階段:特定領(lǐng)域必要證明的提交
        3.行政異議和司法審查階段:證明責(zé)任分配和移轉(zhuǎn)
五、結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3752601