隨著改革開放市場經(jīng)濟的逐步深入發(fā)展,商標作為商品的標識代表著企業(yè)的商譽價值,商標侵權(quán)方式也日新月異。商標反向混淆侵權(quán)這種新型侵權(quán)行為近年來案例頗多,但由于相關(guān)理論及立法方面缺失,實踐中存在很多矛盾之處。本文分析了商標反向混淆侵權(quán)的含義及特點,從多個角度討論反向混淆侵權(quán)理論基礎(chǔ),總結(jié)當前相關(guān)立法規(guī)則及案例經(jīng)驗,討論商標反向混淆侵權(quán)規(guī)制上的諸多問題。對美國、日本、歐盟及TRIPS的反向混淆侵權(quán)立法模式進行考察,在侵權(quán)認定及處理等多個方面提出我國相關(guān)立法啟示,結(jié)合實際情況,提出反向混淆侵權(quán)問題解決機制的完善建議。 

【文章來源】：長春理工大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
一、商標反向混淆侵權(quán)理論概述
    (一)商標反向混淆侵權(quán)的含義及特點
    (二)商標反向混淆侵權(quán)的理論基礎(chǔ)
二、我國商標反向混淆侵權(quán)立法現(xiàn)狀及不足
    (一)以“正向”定“反向”導(dǎo)致判決不公
    (二)商標混淆判定標準不統(tǒng)一
    (三)傳統(tǒng)侵權(quán)歸責(zé)原則導(dǎo)致責(zé)任逃避
    (四)侵權(quán)賠償標準缺乏造成利益失衡
三、商標反向混淆侵權(quán)立法模式考察及啟示
    (一)商標反向混淆侵權(quán)立法模式考察
    (二)對我國商標反向混淆侵權(quán)的啟示
四、我國商標反向混淆侵權(quán)的完善建議
    (一)明確引入反向混淆侵權(quán)理論
    (二)統(tǒng)一規(guī)制商標混淆標準
    (三)完善侵權(quán)歸責(zé)原則體系
    (四)合理設(shè)定侵權(quán)賠償標準
結(jié)論
參考文獻
論文摘要(中文)
論文摘要(英文)
后記



本文編號：3365353