論電商平臺(tái)專利侵權(quán)之“通知-刪除”規(guī)則
發(fā)布時(shí)間:2021-08-24 06:00
2019年正式實(shí)施的《電子商務(wù)法》就網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為作出專門(mén)性規(guī)定,該規(guī)定對(duì)于制止網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,但是切不可忽視著作權(quán)與專利權(quán)之間的區(qū)別,將該規(guī)則完全移植至網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán)領(lǐng)域。需要考慮專利行為的特殊性,完善"通知-刪除"規(guī)則,以便更有力地打擊網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán)行為。
【文章來(lái)源】:華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,36(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、電商平臺(tái)專利侵權(quán)之“通知-刪除”規(guī)則現(xiàn)狀分析
(一)“通知-刪除”規(guī)則之立法層面分析
(二)“通知-刪除”規(guī)則之司法實(shí)踐運(yùn)用
二、電商平臺(tái)專利侵權(quán)領(lǐng)域“通知-刪除”規(guī)則的適用困境
(一) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)與專利權(quán)侵權(quán)的區(qū)別
1.著作權(quán)與專利權(quán)的保護(hù)客體不同
2.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵權(quán)行為判斷難易度不同
3.行為主體的匿名性與否不同
(二) 電商平臺(tái)專利審查義務(wù)的不合理加重
(三)“通知-刪除”規(guī)則的實(shí)際應(yīng)用性弱
(四)“通知-刪除”規(guī)則的濫用
(五)權(quán)利濫用下尋求救濟(jì)困難
三、電商平臺(tái)專利侵權(quán)領(lǐng)域“通知-刪除”規(guī)則的完善之道
(一)“通知-反通知”規(guī)則的引入
(二)加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)機(jī)構(gòu)的合作
(三)明確“有效通知”的構(gòu)成要件
(四)擴(kuò)大必要措施的范圍
(五)完善對(duì)權(quán)利人及電商平臺(tái)的權(quán)利救濟(jì)措施
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國(guó)網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán)糾紛中電商平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定中的困境與解決——以美國(guó)相關(guān)發(fā)展為鑒[J]. 徐實(shí). 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(04)
[2]“通知—移除”規(guī)則適用于專利領(lǐng)域的理論困境及其破解[J]. 劉建臣. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(01)
[3]電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)@謾?quán)治理的困境與出路研究——基于浙江的實(shí)證分析[J]. 蘇冬冬. 科技與法律. 2018(05)
[4]論電商平臺(tái)專利間接侵權(quán)的注意義務(wù)[J]. 韋稼霖. 東方論壇. 2018(04)
[5]專利權(quán)領(lǐng)域“通知-刪除”規(guī)則的適用問(wèn)題研究[J]. 賈祥云. 法制與社會(huì). 2018(24)
[6]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的專利侵權(quán)責(zé)任研究[J]. 姚志偉,沈一萍. 中州學(xué)刊. 2017(08)
[7]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)中“通知-刪除”規(guī)則適用問(wèn)題研究——兼論《專利法修訂草案(送審稿)》第63條第2款的完善[J]. 易玲. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[8]《專利法》上“通知-刪除”規(guī)則的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J]. 謝嘉圖. 西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[9]“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則在專利領(lǐng)域的適用困境——兼論《侵權(quán)責(zé)任法》第36條的彌補(bǔ)與完善[J]. 何瓊,呂璐. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(05)
[10]電商平臺(tái)專利間接侵權(quán)的注意義務(wù)研究[J]. 徐敏,劉友華. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(05)
本文編號(hào):3359422
【文章來(lái)源】:華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,36(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、電商平臺(tái)專利侵權(quán)之“通知-刪除”規(guī)則現(xiàn)狀分析
(一)“通知-刪除”規(guī)則之立法層面分析
(二)“通知-刪除”規(guī)則之司法實(shí)踐運(yùn)用
二、電商平臺(tái)專利侵權(quán)領(lǐng)域“通知-刪除”規(guī)則的適用困境
(一) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)與專利權(quán)侵權(quán)的區(qū)別
1.著作權(quán)與專利權(quán)的保護(hù)客體不同
2.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵權(quán)行為判斷難易度不同
3.行為主體的匿名性與否不同
(二) 電商平臺(tái)專利審查義務(wù)的不合理加重
(三)“通知-刪除”規(guī)則的實(shí)際應(yīng)用性弱
(四)“通知-刪除”規(guī)則的濫用
(五)權(quán)利濫用下尋求救濟(jì)困難
三、電商平臺(tái)專利侵權(quán)領(lǐng)域“通知-刪除”規(guī)則的完善之道
(一)“通知-反通知”規(guī)則的引入
(二)加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)機(jī)構(gòu)的合作
(三)明確“有效通知”的構(gòu)成要件
(四)擴(kuò)大必要措施的范圍
(五)完善對(duì)權(quán)利人及電商平臺(tái)的權(quán)利救濟(jì)措施
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國(guó)網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán)糾紛中電商平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定中的困境與解決——以美國(guó)相關(guān)發(fā)展為鑒[J]. 徐實(shí). 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(04)
[2]“通知—移除”規(guī)則適用于專利領(lǐng)域的理論困境及其破解[J]. 劉建臣. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(01)
[3]電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)@謾?quán)治理的困境與出路研究——基于浙江的實(shí)證分析[J]. 蘇冬冬. 科技與法律. 2018(05)
[4]論電商平臺(tái)專利間接侵權(quán)的注意義務(wù)[J]. 韋稼霖. 東方論壇. 2018(04)
[5]專利權(quán)領(lǐng)域“通知-刪除”規(guī)則的適用問(wèn)題研究[J]. 賈祥云. 法制與社會(huì). 2018(24)
[6]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的專利侵權(quán)責(zé)任研究[J]. 姚志偉,沈一萍. 中州學(xué)刊. 2017(08)
[7]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)中“通知-刪除”規(guī)則適用問(wèn)題研究——兼論《專利法修訂草案(送審稿)》第63條第2款的完善[J]. 易玲. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[8]《專利法》上“通知-刪除”規(guī)則的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J]. 謝嘉圖. 西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[9]“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則在專利領(lǐng)域的適用困境——兼論《侵權(quán)責(zé)任法》第36條的彌補(bǔ)與完善[J]. 何瓊,呂璐. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(05)
[10]電商平臺(tái)專利間接侵權(quán)的注意義務(wù)研究[J]. 徐敏,劉友華. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(05)
本文編號(hào):3359422
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3359422.html
最近更新
教材專著