《民法典》就連帶債務(wù)人抗辯權(quán)的規(guī)定需要通過體系解釋加以限縮�！睹穹ǖ洹穼B帶債務(wù)人抗辯未加限制的規(guī)定與連帶債務(wù)免除的限制絕對效力規(guī)定存在利益失衡的風(fēng)險�！睹穹ǖ洹肺疵鞔_規(guī)定的其他連帶債務(wù)人對債權(quán)人抗辯的范圍、時效和效力等事項(xiàng)都需要通過對民法典連帶之債規(guī)定的理論基礎(chǔ)分析后才能獲得解釋。 

【文章來源】：西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,50(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、連帶債務(wù)人追償權(quán)的理論基礎(chǔ)
三、連帶債務(wù)涉他效力問題與連帶債務(wù)抗辯
四、連帶債務(wù)抗辯規(guī)則的解釋論選擇
五、結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]連帶債務(wù)人追償權(quán)與法定代位權(quán)的適用關(guān)系——以民法典第519條為分析對象[J]. 謝鴻飛.  東方法學(xué). 2020(04)
[2]連帶債務(wù)涉他效力規(guī)則的源流與立法選擇[J]. 周江洪.  法商研究. 2019(03)
[3]論連帶債務(wù)人的求償權(quán)及其制度設(shè)計(jì)[J]. 戴孟勇.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(01)
[4]民法典中連帶債務(wù)人之一人事項(xiàng)所生效力的制度設(shè)計(jì)[J]. 蔡睿.  河北法學(xué). 2018(12)
[5]連帶債務(wù):類型與概念之間[J]. 黃鳳龍.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2013(04)



本文編號：3315021