馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)是民法領(lǐng)域中較新議題,也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的重要議題,對(duì)其不斷完善是我國(guó)加強(qiáng)本國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)、融入世界潮流的關(guān)鍵。我國(guó)一直在積極引入馳名商標(biāo)反淡化保護(hù),并形成了以《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第三款為核心、最高院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》司法解釋為補(bǔ)充的馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)體系,此為我國(guó)反淡化保護(hù)的重要法律支撐。但這一體系尚顯粗糙,很多細(xì)節(jié)仍有待商榷。為完善該體系,推動(dòng)我國(guó)馳名商標(biāo)反淡化立法與保護(hù)制度的發(fā)展。本文著眼于馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)之邊界,以馳名商標(biāo)、淡化聯(lián)想與無競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系商品這三個(gè)要素為視角進(jìn)行觀察,發(fā)現(xiàn)我國(guó)反淡化保護(hù)邊界存在兩個(gè)問題。一為邊界錯(cuò)位,即馳名商標(biāo)與非馳名商標(biāo)劃分與淡化聯(lián)想與混淆聯(lián)想劃分的不適應(yīng)。二為邊界僵化,即我國(guó)反淡化保護(hù)僅限于無競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的商品之上造成馳名商標(biāo)保護(hù)空白。針對(duì)邊界錯(cuò)位,需調(diào)整淡化聯(lián)想與混淆聯(lián)想關(guān)系;針對(duì)邊界僵化,需勇于突破。本文由導(dǎo)論、主體部分與結(jié)語三大部分組成。在導(dǎo)論中,本文簡(jiǎn)要介紹了問題提出背景,明確給出全文探討兩個(gè)問題的簡(jiǎn)稱,即邊界錯(cuò)位與邊界僵化,并對(duì)兩個(gè)概念進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析與說明,確定兩個(gè)邊界... 

【文章來源】：南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    (一) 問題的提出
        1. 邊界僵化
        2. 邊界錯(cuò)位
    (二) 國(guó)內(nèi)反淡化保護(hù)邊界研究現(xiàn)狀
一、馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)概述
    (一) 馳名商標(biāo)淡化理論歷史沿革
    (二) 馳名商標(biāo)淡化基本釋義
        1. 淡化基本概念
        2. 淡化現(xiàn)象分類
    (三) 馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)價(jià)值與價(jià)值保護(hù)導(dǎo)向
二、我國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)邊界錯(cuò)位問題
    (一) 美歐反淡化保護(hù)邊界劃定
        1. 美國(guó)反淡化保護(hù)邊界
        2. 歐盟反淡化保護(hù)邊界
        3. 美歐邊界劃分比對(duì)與評(píng)析
            (1) 馳名商標(biāo)公眾范圍標(biāo)準(zhǔn)——一般公眾和相關(guān)公眾
            (2) 馳名商標(biāo)知名度描述——有名和著名
            (3) 關(guān)聯(lián)混淆聯(lián)想的邊界——聯(lián)想類型以及是否跨類適用
            (4) 邊界劃分評(píng)析
    (二) 我國(guó)反淡化保護(hù)邊界劃定
        1. 我國(guó)馳名商標(biāo)與非馳名商標(biāo)邊界劃分
        2. 我國(guó)淡化與混淆聯(lián)想邊界劃分
    (三) 我國(guó)邊界錯(cuò)位現(xiàn)象及其消極影響
        1. 邊界錯(cuò)位現(xiàn)象
        2. 邊界錯(cuò)位消極影響
            (1) 南京雨潤(rùn)與好麗友商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
            (2) 寧波如意股份與邱長(zhǎng)霞商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
    (四) 我國(guó)反淡化保護(hù)邊界錯(cuò)位矯正的路徑探索
    (五) 本章小結(jié)
三、我國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)邊界僵化問題
    (一) 美歐反淡化保護(hù)邊界的突破
        1. 美國(guó)反淡化保護(hù)邊界突破
        2. 歐盟反淡化保護(hù)邊界突破
    (二) 我國(guó)僵化邊界突破必要性分析
        1. 必要性之法理分析
        2. 必要性之實(shí)證分析
            (1) 貴陽老干媽與貴州永紅商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
            (2) 華潤(rùn)雪花啤酒與安徽天島啤酒商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
    (三) 我國(guó)僵化邊界突破可行性分析與對(duì)策提出
    (四) 本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)注冊(cè)馳名商標(biāo)反淡化制度的理論反思——以2009年以來的35份裁判文書為樣本[J]. 劉維.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(09)
[2]馳名商標(biāo)反淡化構(gòu)成要件的分析與檢討——以歐美相關(guān)理論為借鑒[J]. 黃匯,劉麗飛.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(08)
[3]商標(biāo)關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆規(guī)則適用范圍的反思與界定[J]. 姚鶴徽.  西部法學(xué)評(píng)論. 2015(04)
[4]論馳名商標(biāo)認(rèn)定的公眾范圍標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王太平.  法學(xué). 2014(10)
[5]構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆侵犯商標(biāo)權(quán)的條件[J]. 祝建軍.  人民司法. 2014(12)
[6]商標(biāo)淡化理論若干問題的思考[J]. 曹靜.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(08)
[7]混淆理論和淡化理論在馳名商標(biāo)跨類保護(hù)中的適用[J]. 周樨平.  河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(06)
[8]反淡化理論司法適用的新發(fā)展——評(píng)“伊利”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案[J]. 陳文煊.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2010(06)
[9]論商標(biāo)退化及其法律規(guī)制[J]. 袁真富.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[10]“淡化理論”在商標(biāo)案件裁判中的影響分析——對(duì)100份馳名商標(biāo)案件判決書的整理與研究[J]. 李友根.  法商研究. 2008(03)



本文編號(hào)：3311119