2019年4月23日新商標(biāo)法修訂中所關(guān)注的重點(diǎn)問題之一即對惡意注冊和商標(biāo)囤積現(xiàn)象的回應(yīng),具體體現(xiàn)在對于申請人和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在申請階段、異議階段、無效階段和處罰階段惡意搶注商標(biāo)行為的規(guī)制。從本質(zhì)上說無論是惡意注冊還是商標(biāo)囤積,其最終目的都是通過搶占商標(biāo)領(lǐng)域的公共資源來進(jìn)行惡意訴訟或是買賣注冊商標(biāo)。而本次修法中對于注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度修改的遺漏,不得不說是一大憾事。因此,以商標(biāo)法中的公共領(lǐng)域?yàn)橐暯侵匦聦徱曌陨虡?biāo)轉(zhuǎn)讓制度存在的不足,平衡私權(quán)保護(hù)與公共領(lǐng)域保留、調(diào)整效率與公平之間的關(guān)系和協(xié)調(diào)立法體系上的完備,在借鑒美、德和日本各國經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,通過對《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第31第2款的修訂,形成規(guī)制手段上的閉環(huán),從根本上解決惡意注冊和商標(biāo)囤積問題。 

【文章來源】：河南科技. 2020,39(27)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 當(dāng)前注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度的弊端
    1.1 注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中對公共領(lǐng)域保護(hù)的不充分
    1.2 注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中權(quán)利基礎(chǔ)的缺失
    1.3 與相關(guān)制度體系化的不協(xié)調(diào)
2 公共領(lǐng)域視角下注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度重構(gòu)的理論基礎(chǔ)
    2.1 私權(quán)保護(hù)與公共領(lǐng)域保留的平衡
    2.2 效率與公平之間的博弈
    2.3 立法體系上的協(xié)調(diào)
3 公共領(lǐng)域視角下注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度重構(gòu)的域外經(jīng)驗(yàn)借鑒
    3.1 美國構(gòu)建注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    3.2 德國構(gòu)建注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    3.3 日本構(gòu)建注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒
4 公共領(lǐng)域視角下重構(gòu)我國注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度的建議
    4.1 增加提交商標(biāo)使用證明作為注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的前提條件
    4.2 明確提交使用證明期限為轉(zhuǎn)讓申請?zhí)岢鲋涨叭?br>


本文編號：3291490