我國(guó)在最新修訂的商標(biāo)法中引入了“混淆”概念,即從事市場(chǎng)交易活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者在進(jìn)行商品交易時(shí),使用不合法的手段對(duì)自己的商品或服務(wù)作虛假說(shuō)明,或使用他人的智力成果以提高自己商品或服務(wù)的銷(xiāo)售量,使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解,損害競(jìng)爭(zhēng)者及消費(fèi)者利益,破壞市場(chǎng)秩序的行為。但與傳統(tǒng)的混淆侵權(quán)相比,實(shí)踐中出現(xiàn)的一種新的商標(biāo)侵權(quán)類型——“商標(biāo)反向混淆侵權(quán)”則更具隱蔽性和復(fù)雜性�！吧虡�(biāo)反向混淆侵權(quán)”簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)是指在后商標(biāo)使用人未經(jīng)許可使用同在先商標(biāo)權(quán)人相同或近似的商標(biāo),并通過(guò)宣傳使消費(fèi)者誤以為在先商標(biāo)權(quán)人的商品或服務(wù)來(lái)源于在后商標(biāo)使用人的一種商標(biāo)侵權(quán)形式。與傳統(tǒng)的正向混淆相比,反向混淆的最大區(qū)別在于混淆的方向性,即消費(fèi)者將在先商標(biāo)權(quán)人的產(chǎn)品誤認(rèn)為來(lái)源于在后商標(biāo)使用人,而非正向混淆中消費(fèi)者誤以為在后商標(biāo)使用人的產(chǎn)品來(lái)源于在先商標(biāo)權(quán)人。在我國(guó)的司法實(shí)踐中,大多數(shù)法官參照正向混淆侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)反向混淆行為進(jìn)行認(rèn)定,忽視了反向混淆自身的特殊性,這極易導(dǎo)致判決結(jié)果的混亂。通過(guò)對(duì)我國(guó)近幾年相關(guān)司法案例的分析,可以發(fā)現(xiàn),我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的司法認(rèn)定所存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:第一,我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為認(rèn)定依據(jù)的... 

【文章來(lái)源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、商標(biāo)反向混淆的內(nèi)涵及不利影響
    (一) 商標(biāo)反向混淆的概念
    (二) 商標(biāo)反向混淆的特征
        1. 混淆的反向性
        2. 市場(chǎng)地位的差異性
        3. 在后商標(biāo)使用人主觀意圖的復(fù)雜性
        4. 反向混淆危害的隱蔽性
    (三) 商標(biāo)反向混淆的不利影響
        1. 損害了在先商標(biāo)權(quán)人的利益
        2. 損害了消費(fèi)者的利益
        3. 破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序
二、我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為司法認(rèn)定現(xiàn)狀及缺陷
    (一) 我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為司法認(rèn)定現(xiàn)狀
        1. 采用正向混淆侵權(quán)認(rèn)定思路認(rèn)定反向混淆行為
        2. 采用相關(guān)兜底性條款認(rèn)定反向混淆行為
        3. 直接采用反向混淆理論認(rèn)定反向混淆行為
    (二) 我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為司法認(rèn)定的缺陷
        1. 商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的認(rèn)定依據(jù)缺失
        2. 商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)位且不統(tǒng)一
        3. 認(rèn)定商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的考量因素單一
三、美日商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為司法認(rèn)定考察及啟示
    (一) 美國(guó)
    (二) 日本
    (三) 啟示
四、我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為司法認(rèn)定的完善建議
    (一) 明確商標(biāo)反向混淆行為的侵權(quán)性質(zhì)
    (二) 確定商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (三) 補(bǔ)充商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為認(rèn)定的考量因素
        1. 在先商標(biāo)的顯著性
        2. 購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)一般消費(fèi)者的謹(jǐn)慎程度
        3. 在后商標(biāo)使用人的主觀意圖
        4. 跨領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)的可能性
        5. 實(shí)際混淆的證據(jù)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論“反向混淆”概念之不必要[J]. 董曉敏.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(05)
[2]論商標(biāo)惡意搶注與反向混淆的判斷——以司法實(shí)踐為視角[J]. 湯則遠(yuǎn).  江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[3]從“非誠(chéng)勿擾”案件看商標(biāo)侵權(quán)中的“反向混淆”[J]. 周涵.  學(xué)理論. 2016(07)
[4]論“相同或類似商品（服務(wù)）”的認(rèn)定——兼評(píng)“非誠(chéng)勿擾”案[J]. 王遷.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(01)
[5]對(duì)“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)案的幾點(diǎn)思考[J]. 李琛.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(01)
[6]反向混淆理論與規(guī)則視角下的“非誠(chéng)勿擾”案[J]. 黃武雙.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(01)
[7]商標(biāo)申請(qǐng)人與在后使用人利益的沖突與權(quán)衡[J]. 黃武雙,阮開(kāi)欣.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[8]商標(biāo)法第三次修改的幾個(gè)重大問(wèn)題解讀[J]. 張今.  中華商標(biāo). 2013(11)
[9]商標(biāo)反向混淆的適用——借鑒美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王思勤.  現(xiàn)代交際. 2013(03)
[10]商標(biāo)侵權(quán)的反向混淆及應(yīng)對(duì)策略[J]. 吳立鼎.  中華商標(biāo). 2013(03)

碩士論文
[1]論商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定及法律規(guī)制[D]. 雷向晶.深圳大學(xué) 2017
[2]論商標(biāo)的反向混淆行為[D]. 聶飛.甘肅政法學(xué)院 2017
[3]商標(biāo)反向混淆侵權(quán)問(wèn)題研究[D]. 朱景.山東大學(xué) 2017
[4]我國(guó)商標(biāo)反向混淆法律問(wèn)題的研究[D]. 李帥華.云南大學(xué) 2016
[5]商標(biāo)反向混淆法律問(wèn)題研究[D]. 李薇.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[6]試論商標(biāo)侵權(quán)中“反向混淆”的司法判定[D]. 朱俊.復(fù)旦大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3289714