我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)行政監(jiān)管的立法選擇
發(fā)布時(shí)間:2021-07-12 04:11
在大數(shù)據(jù)時(shí)代,個(gè)人信息的重要性愈發(fā)凸顯。作為個(gè)人信息保護(hù)的第三大支柱,垂直面的監(jiān)管制度構(gòu)建與水平面的權(quán)利義務(wù)設(shè)立同樣重要。由于頂層設(shè)計(jì)的缺失和部門分散立法的局限,我國(guó)目前的個(gè)人信息保護(hù)行政監(jiān)管存在著目標(biāo)弱化、主體分散、措施乏力和程序模糊等問(wèn)題,嚴(yán)重阻礙了個(gè)人信息保護(hù)水平的提高。面對(duì)新興科技的法律挑戰(zhàn)與錯(cuò)綜復(fù)雜的利益平衡需求,未來(lái)的個(gè)人信息保護(hù)立法應(yīng)當(dāng)明確行政監(jiān)管的主要目標(biāo),建立統(tǒng)一和獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu),提升其專業(yè)性和行政級(jí)別,細(xì)化具體的監(jiān)管措施,并協(xié)調(diào)不同保護(hù)程序之間的關(guān)系。
【文章來(lái)源】:交大法學(xué). 2020,(02)CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:13 頁(yè)
【文章目錄】:
目次
一、我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)行政監(jiān)管現(xiàn)狀的梳理分析
(一)存在強(qiáng)烈和現(xiàn)實(shí)的監(jiān)管需求
(二)相對(duì)弱化和附屬的監(jiān)管目標(biāo)
(三)缺乏統(tǒng)一和獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)
(四)缺少細(xì)致和有效的監(jiān)管措施
1.事先防范缺乏有效機(jī)制,法律約束動(dòng)力不足。
2.事中監(jiān)督大量使用“行政約談”,非正式手段措施乏力。
3.事后處罰的力度較輕,難以實(shí)現(xiàn)有效的威懾。
二、我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)行政監(jiān)管目標(biāo)的合理設(shè)置
(一)以“強(qiáng)化私權(quán)保護(hù)”為主要目標(biāo)
(二)扮演“利益沖突協(xié)調(diào)者”的角色
(三)以“信息社會(huì)治理”為基本理念
三、我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)行政監(jiān)管主體的立法設(shè)想
(一)域外主要國(guó)家和地區(qū)的立法與實(shí)踐
(二)既有的立法建議及其局限
(三)建立統(tǒng)一和獨(dú)立的監(jiān)管主體
(四)提升專業(yè)性和行政級(jí)別
四、我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)行政監(jiān)管的措施細(xì)化和程序銜接
(一)行政監(jiān)管措施的細(xì)化方案
(二)與其他保護(hù)程序之間的協(xié)調(diào)
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]個(gè)人信息民法保護(hù)的模式選擇[J]. 王成. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2019(06)
[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代的信息公益訴訟探討——以公眾的個(gè)人信息保護(hù)為聚焦[J]. 蔣都都,楊解君. 廣西社會(huì)科學(xué). 2019(05)
[3]探索激勵(lì)相容的個(gè)人數(shù)據(jù)治理之道——中國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法的立法方向[J]. 周漢華. 法學(xué)研究. 2018(02)
[4]個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)范趨勢(shì):走向客觀綜合主義保護(hù)[J]. 吳沈括. 中國(guó)信息安全. 2018(03)
[5]個(gè)人信息:法益抑或民事權(quán)利——對(duì)《民法總則》第111條規(guī)定的“個(gè)人信息”之解讀[J]. 楊立新. 法學(xué)論壇. 2018(01)
[6]英國(guó)新數(shù)據(jù)保護(hù)法案:改革計(jì)劃[J]. 鄧輝. 中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2017(06)
[7]比例原則適用的跨學(xué)科審視與反思[J]. 劉權(quán),應(yīng)亮亮. 財(cái)經(jīng)法學(xué). 2017(05)
[8]加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù) 促進(jìn)社會(huì)和諧進(jìn)步——訪中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任阿拉木斯[J]. 余佳,劉逸帆,葛云. 社會(huì)治理. 2017(05)
[9]《民法總則》“民事權(quán)利章”的得與失[J]. 葉金強(qiáng). 中外法學(xué). 2017(03)
[10]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的立法選擇[J]. 張平. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
本文編號(hào):3279172
【文章來(lái)源】:交大法學(xué). 2020,(02)CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:13 頁(yè)
【文章目錄】:
目次
一、我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)行政監(jiān)管現(xiàn)狀的梳理分析
(一)存在強(qiáng)烈和現(xiàn)實(shí)的監(jiān)管需求
(二)相對(duì)弱化和附屬的監(jiān)管目標(biāo)
(三)缺乏統(tǒng)一和獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)
(四)缺少細(xì)致和有效的監(jiān)管措施
1.事先防范缺乏有效機(jī)制,法律約束動(dòng)力不足。
2.事中監(jiān)督大量使用“行政約談”,非正式手段措施乏力。
3.事后處罰的力度較輕,難以實(shí)現(xiàn)有效的威懾。
二、我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)行政監(jiān)管目標(biāo)的合理設(shè)置
(一)以“強(qiáng)化私權(quán)保護(hù)”為主要目標(biāo)
(二)扮演“利益沖突協(xié)調(diào)者”的角色
(三)以“信息社會(huì)治理”為基本理念
三、我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)行政監(jiān)管主體的立法設(shè)想
(一)域外主要國(guó)家和地區(qū)的立法與實(shí)踐
(二)既有的立法建議及其局限
(三)建立統(tǒng)一和獨(dú)立的監(jiān)管主體
(四)提升專業(yè)性和行政級(jí)別
四、我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)行政監(jiān)管的措施細(xì)化和程序銜接
(一)行政監(jiān)管措施的細(xì)化方案
(二)與其他保護(hù)程序之間的協(xié)調(diào)
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]個(gè)人信息民法保護(hù)的模式選擇[J]. 王成. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2019(06)
[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代的信息公益訴訟探討——以公眾的個(gè)人信息保護(hù)為聚焦[J]. 蔣都都,楊解君. 廣西社會(huì)科學(xué). 2019(05)
[3]探索激勵(lì)相容的個(gè)人數(shù)據(jù)治理之道——中國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法的立法方向[J]. 周漢華. 法學(xué)研究. 2018(02)
[4]個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)范趨勢(shì):走向客觀綜合主義保護(hù)[J]. 吳沈括. 中國(guó)信息安全. 2018(03)
[5]個(gè)人信息:法益抑或民事權(quán)利——對(duì)《民法總則》第111條規(guī)定的“個(gè)人信息”之解讀[J]. 楊立新. 法學(xué)論壇. 2018(01)
[6]英國(guó)新數(shù)據(jù)保護(hù)法案:改革計(jì)劃[J]. 鄧輝. 中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2017(06)
[7]比例原則適用的跨學(xué)科審視與反思[J]. 劉權(quán),應(yīng)亮亮. 財(cái)經(jīng)法學(xué). 2017(05)
[8]加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù) 促進(jìn)社會(huì)和諧進(jìn)步——訪中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任阿拉木斯[J]. 余佳,劉逸帆,葛云. 社會(huì)治理. 2017(05)
[9]《民法總則》“民事權(quán)利章”的得與失[J]. 葉金強(qiáng). 中外法學(xué). 2017(03)
[10]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的立法選擇[J]. 張平. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
本文編號(hào):3279172
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3279172.html
最近更新
教材專著