核領(lǐng)域的發(fā)展不僅可以應(yīng)對(duì)能源短缺的問題,還進(jìn)一步減緩了環(huán)境問題,因此各國對(duì)于核能的發(fā)展多持積極態(tài)度。我國雖然對(duì)于核能的發(fā)展給出了政策性的支持,但是與之相對(duì)的在法律上的供給卻明顯不足。我國在核損害責(zé)任分擔(dān)中的核心法律文件只有國務(wù)院先后出臺(tái)的兩個(gè)《核責(zé)任批復(fù)》。雖然在實(shí)踐以及法律條文中已經(jīng)回應(yīng)了國家承擔(dān)責(zé)任的事實(shí),但是對(duì)于國家承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)及其正當(dāng)性仍是我們需要探討的問題。以此,筆者通過探討核損害中國家補(bǔ)充責(zé)任的概念及性質(zhì),并分析我國目前的立法現(xiàn)狀,借鑒他國的立法及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),提出完善我國核損害國家補(bǔ)充責(zé)任制度的建議。本文共分四個(gè)部分:第一部分是核損害國家補(bǔ)充責(zé)任的基本理論。核損害國家補(bǔ)充責(zé)任是指在核損害中,利用不同的優(yōu)先層級(jí)處理核損害責(zé)任主體之間關(guān)系的一種獨(dú)立的國家責(zé)任承擔(dān)方式。核損害國家補(bǔ)充責(zé)任不同于民事賠償責(zé)任、國家賠償責(zé)任、國家補(bǔ)償責(zé)任,而是一種新型國家責(zé)任,具有法定性、順序性、補(bǔ)充性。國家應(yīng)基于社會(huì)契約理論、核領(lǐng)域發(fā)展所帶來的正外部性及擔(dān)保國家理論承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。第二部分是核損害國家補(bǔ)充責(zé)任域外立法現(xiàn)狀的歸納總結(jié)。巴黎公約體系與維也納公約體系在立法演進(jìn)中逐漸形成了共同原則,《聯(lián)合議定... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
1 核損害國家補(bǔ)充責(zé)任的基本理論
    1.1 核損害國家補(bǔ)充責(zé)任的概念
    1.2 核損害國家補(bǔ)充責(zé)任的法律性質(zhì)
        1.2.1 與民事賠償責(zé)任的區(qū)別
        1.2.2 與國家賠償責(zé)任的區(qū)別
        1.2.3 與國家補(bǔ)償責(zé)任的區(qū)別
        1.2.4 新型國家責(zé)任
    1.3 核損害國家補(bǔ)充責(zé)任的特征
        1.3.1 法定性
        1.3.2 順序性
        1.3.3 補(bǔ)充性
    1.4 核損害國家補(bǔ)充責(zé)任的理論基礎(chǔ)
        1.4.1 社會(huì)契約理論
        1.4.2 外部性理論
        1.4.3 擔(dān)保國家理論
2 核損害國家補(bǔ)充責(zé)任的域外立法及其評(píng)價(jià)
    2.1 核損害國家補(bǔ)充責(zé)任的國際公約
        2.1.1 巴黎公約體系
        2.1.2 維也納公約體系
    2.2 核損害國家補(bǔ)充責(zé)任的域外國家立法
        2.2.1 美國
        2.2.2 日本
        2.2.3 德國
        2.2.4 英國
    2.3 對(duì)域外核損害國家補(bǔ)充責(zé)任立法的評(píng)價(jià)
        2.3.1 確立國家補(bǔ)充責(zé)任
        2.3.2 立法原則基本一致
        2.3.3 責(zé)任范圍逐漸擴(kuò)大
        2.3.4 行政主導(dǎo)救助模式
3 我國核損害國家補(bǔ)充責(zé)任的立法現(xiàn)狀及存在的問題
    3.1 我國核損害國家補(bǔ)充責(zé)任的立法現(xiàn)狀
    3.2 我國核損害國家補(bǔ)充責(zé)任存在的問題
        3.2.1 責(zé)任范圍不明確
        3.2.2 責(zé)任履行機(jī)制模糊
        3.2.3 責(zé)任救濟(jì)方式缺失
        3.2.4 資金來源途徑單一
4 完善我國核損害國家補(bǔ)充責(zé)任制度的建議
    4.1 完善核損害國家補(bǔ)充責(zé)任范圍
        4.1.1 明確責(zé)任的項(xiàng)目
        4.1.2 動(dòng)態(tài)化提高限額
    4.2 完善核損害國家補(bǔ)充責(zé)任實(shí)施機(jī)制
        4.2.1 建立損害評(píng)估程序
        4.2.2 完善多元化責(zé)任承擔(dān)方式
        4.2.3 建立先期賠付制度
    4.3 完善核損害國家補(bǔ)充責(zé)任救濟(jì)方式
        4.3.1 建立行政主導(dǎo)的前置救濟(jì)模式
        4.3.2 保留訴訟救濟(jì)程序
    4.4 拓展核損害國家補(bǔ)充責(zé)任的資金來源
        4.4.1 成立核損害公共基金
        4.4.2 構(gòu)建國際公共基金
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]核損害責(zé)任國際公約演進(jìn)與中國選擇[J]. 劉久,婁世超.  學(xué)術(shù)交流. 2019(01)
[2]核損害中的國家補(bǔ)償責(zé)任研究[J]. 趙爽,王中政.  華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[3]核損害賠償國際立法對(duì)我國的啟示[J]. 盧微微.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[4]論擔(dān)保行政與擔(dān)保行政法——以擔(dān)保國家理論為視角[J]. 楊彬權(quán).  法治研究. 2015(04)
[5]我國國家公法責(zé)任體系的構(gòu)建[J]. 王鍇.  清華法學(xué). 2015(03)
[6]核損害賠償國際立法及對(duì)我國的啟示[J]. 黃勝開.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[7]“核損害”法律概念探析[J]. 耿保江.  華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(02)
[8]論《核安全法》與《原子能法》的關(guān)系[J]. 汪勁.  科技與法律. 2014(02)
[9]論侵權(quán)法的社會(huì)化——以侵權(quán)法與保險(xiǎn)的關(guān)系為重點(diǎn)[J]. 劉凱湘,曾燕斐.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(01)
[10]核事故損害賠償責(zé)任:理論分析與制度安排[J]. 蔡先鳳.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)

博士論文
[1]核損害賠償責(zé)任制度研究[D]. 陳建.西南政法大學(xué) 2018
[2]核事故損害賠償中的國家補(bǔ)償責(zé)任問題研究[D]. 尹穎舜.武漢大學(xué) 2014
[3]國家補(bǔ)充責(zé)任研究[D]. 陳恩才.南京大學(xué) 2012
[4]大規(guī)模侵權(quán)的國家救濟(jì)責(zé)任機(jī)制研究[D]. 王立兵.黑龍江大學(xué) 2012
[5]論國家補(bǔ)償[D]. 司坡森.中國政法大學(xué) 2004

碩士論文
[1]核損害賠償范圍研究[D]. 肖仁杰.西南政法大學(xué) 2017
[2]大規(guī)模侵權(quán)行政主導(dǎo)型救濟(jì)模式研究[D]. 徐杰.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3271586