發(fā)布時(shí)間：2021-07-08 11:19

　　在比較法的視野下,動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易立法有功能主義與形式主義兩種模式。其中,功能主義強(qiáng)調(diào)特定交易在經(jīng)濟(jì)上的作用,只要在功能上具有擔(dān)保作用的交易均應(yīng)納入動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法的規(guī)制范疇;形式主義則置重于當(dāng)事人就交易安排的表象,依交易的形式歸屬不同的法域予以調(diào)整�！睹穹ǖ洹飞蟿�(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易規(guī)則的設(shè)計(jì)是功能主義和形式主義相結(jié)合的產(chǎn)物。物權(quán)編以所有權(quán)（自物權(quán)）為基礎(chǔ)展開其制度邏輯,推及至用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)等他物權(quán),由此,擔(dān)保物權(quán)就被定位于在他人財(cái)產(chǎn)上所設(shè)立的定限物權(quán),所有權(quán)自然不包括在內(nèi)。凡以所有權(quán)為擔(dān)保者,無法在物權(quán)編擔(dān)保物權(quán)分編中找到其體系位置;所有權(quán)保留交易、融資租賃交易等起著擔(dān)保功能的交易也就無法植入既有的擔(dān)保物權(quán)體系之中。但是,《民法典》將這些起著擔(dān)保功能的非典型動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易與動(dòng)產(chǎn)抵押交易在規(guī)則上做了類似的設(shè)計(jì),統(tǒng)一適用登記對(duì)抗規(guī)則,為動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易其他規(guī)則的一體化提供了解釋前提。這一立法模式為其他大陸法系國家提供了可參照的樣本。 

【文章來源】：國外社會(huì)科學(xué). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法上功能主義的 沿起及其影響
    1.美國法上的制度變遷
    2.加拿大普通法域及新西蘭、澳大利亞的法律繼受
    3.聯(lián)合國《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易立法指南》和《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》的態(tài)度
    4.《歐洲示范民法典草案》的態(tài)度
三、功能主義與形式主義結(jié)合的方法
    1.大陸法系國家采行功能主義立法方法的困境
    2.功能主義與形式主義結(jié)合的立法范例
    3.功能主義與形式主義相結(jié)合的路徑
四、我國《民法典》的處理模式
五、結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)優(yōu)先順位規(guī)則的解釋論[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2020(03)
[2]保理合同:混合合同的首個(gè)立法樣本[J]. 黃和新.  清華法學(xué). 2020(03)
[3]《民法典物權(quán)編草案》(二審稿)對(duì)若干重點(diǎn)問題的回應(yīng)[J]. 黃薇.  中州學(xué)刊. 2019(07)
[4]擔(dān)保物權(quán)制度的成長與蛻變[J]. 謝在全.  法學(xué)家. 2019(01)
[5]統(tǒng)一動(dòng)產(chǎn)融資登記公示制度的建構(gòu)[J]. 高圣平.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(06)
[6]民法典分則編纂建議——意定“動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法”部分[J]. 董學(xué)立.  法學(xué)論壇. 2017(06)
[7]擔(dān)保物權(quán)實(shí)行途徑之研究——兼及民事訴訟法的修改[J]. 高圣平.  法學(xué). 2008(02)
[8]美國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法與我國動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法[J]. 高圣平.  法學(xué)家. 2006(05)
[9]讓與擔(dān)保制度的存在與發(fā)展——兼譯我國物權(quán)法是否應(yīng)當(dāng)確認(rèn)讓與擔(dān)保制度[J]. 胡緒雨.  法學(xué)雜志. 2006(04)



本文編號(hào)：3271464