發(fā)布時(shí)間：2021-07-08 06:36

　　我國法上的胎兒利益保護(hù)問題,在規(guī)范調(diào)整上經(jīng)歷了從繼承法、民法總則到民法典的發(fā)展變化過程。從權(quán)利能力制度的本質(zhì)要求與民法體系解釋兩個(gè)維度來看,事實(shí)上無法得出胎兒具有民事權(quán)利能力并能成為民事主體的結(jié)論。關(guān)于胎兒利益的保護(hù)范圍,"視為"立法技術(shù)的運(yùn)用要求限縮解釋。同時(shí),胎兒接受贈(zèng)與存在立法、司法難題及道德和法律風(fēng)險(xiǎn),胎兒不宜享有損害賠償請求權(quán),胎兒不能成為征地補(bǔ)償對象,民法典第16條之于胎兒接受贈(zèng)與、損害賠償和征地補(bǔ)償?shù)慕忉寫?yīng)特別謹(jǐn)慎,在適用中更應(yīng)當(dāng)予以抑制。 

【文章來源】：東方法學(xué). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、胎兒利益保護(hù)：從繼承法第28條、民法總則第16條到民法典第16條
    （一）繼承法第28條：胎兒保留份[2]
    （二）民法總則第16條：胎兒利益保護(hù)[11]
三、胎兒民事主體地位之否定
    （一）不符合權(quán)利能力制度的本質(zhì)要求
    （二）不符合體系解釋的基本要求
四、胎兒利益保護(hù)范圍之檢討
    （一）“視為”立法技術(shù)的運(yùn)用要求限縮解釋
    （二）胎兒利益保護(hù)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制要求予以合理限縮
        1. 胎兒接受贈(zèng)與存在立法和司法難題
        2. 胎兒不享有損害賠償請求權(quán)
        3. 胎兒不能成為征地補(bǔ)償對象
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“戶”作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)的行使主體探析[J]. 李愛榮.  當(dāng)代法學(xué). 2019(06)
[2]我國《民法總則》第16條關(guān)于胎兒利益保護(hù)的質(zhì)疑——基于規(guī)范的實(shí)證分析與理論研究[J]. 李永軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(02)
[3]現(xiàn)代權(quán)利視域中利益理論的更新與發(fā)展[J]. 彭誠信.  東方法學(xué). 2018(01)
[4]我國《民法總則》的成功與不足[J]. 王利明,周友軍.  比較法研究. 2017(04)
[5]《民法總則》的立法意義和創(chuàng)新[J]. 龍衛(wèi)球.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[6]論胎兒的民事權(quán)利能力及權(quán)利實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J]. 王洪平.  法學(xué)論壇. 2017(04)
[7]《民法總則》中部分民事權(quán)利能力的概念界定及理論基礎(chǔ)[J]. 楊立新.  法學(xué). 2017(05)
[8]論繼承法的修正[J]. 王歌雅.  中國法學(xué). 2013(06)
[9]出生前侵害侵權(quán)法救濟(jì)的根本障礙及體系克服——以德國司法實(shí)踐與學(xué)說論爭為借鑒[J]. 劉召成.  政治與法律. 2013(06)
[10]部分權(quán)利能力制度的構(gòu)建[J]. 劉召成.  法學(xué)研究. 2012(05)



本文編號：3271058