我國(guó)學(xué)者對(duì)連帶債務(wù)制度的關(guān)注一直不夠,相關(guān)的規(guī)定散見(jiàn)于其他法律和司法解釋中。《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法通則》）第87條和現(xiàn)行《民法總則》第178條中對(duì)連帶債務(wù)的產(chǎn)生原因和連帶債務(wù)的追償權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。關(guān)于連帶債務(wù)之涉他效力,目前僅有司法解釋有所涉及,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人身?yè)p害賠償司法解釋》）第5條第1款規(guī)定了“債務(wù)免除”的相對(duì)效力,最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《訴訟時(shí)效規(guī)定》）第1 7條第2款規(guī)定了訴訟時(shí)效中斷的絕對(duì)效力。對(duì)于其他涉他事項(xiàng)并沒(méi)有規(guī)定,導(dǎo)致司法實(shí)踐中面對(duì)此類(lèi)案件無(wú)法做到有法可依。2019年12月19日《中華人民共和國(guó)民法典（草案）》的出臺(tái),連帶債務(wù)之涉他效力在草案中也有涉及。但是對(duì)于連帶債務(wù)之涉他效力的理解和適用還需要進(jìn)一步的探討。因此深入研究連帶債務(wù)之涉他效力對(duì)完善我國(guó)民法典具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。第一部分以連帶債務(wù)的性質(zhì)為中心梳理學(xué)者對(duì)連帶債務(wù)之涉他效力的學(xué)說(shuō)分歧。首先對(duì)連帶債務(wù)的性質(zhì)進(jìn)行了考察,德國(guó)普通法時(shí)期連帶債務(wù)有單一說(shuō)和復(fù)數(shù)說(shuō),不同的學(xué)說(shuō)對(duì)連帶債務(wù)之涉... 

【文章來(lái)源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、連帶債務(wù)之涉他效力的學(xué)說(shuō)分歧
    (一) 連帶債務(wù)的性質(zhì)——單一說(shuō)和復(fù)數(shù)說(shuō)
    (二) 我國(guó)關(guān)于連帶債務(wù)之涉他效力的討論
二、連帶債務(wù)之涉他效力的比較法考察
    (一) 德國(guó)法
    (二) 法國(guó)法
    (三) 日本民法
    (四) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”
    (五) 小結(jié)
三、典型涉他效力事項(xiàng)具體分析
    (一) 免除
        1. 免除全部債務(wù)人的債務(wù)
        2. 免除部分債務(wù)人的債務(wù)
    (二) 抵銷(xiāo)
    (三) 混同
        1. 相對(duì)效力
        2. 絕對(duì)效力
        3. 限制絕對(duì)效力
    (四) 訴訟時(shí)效完成
    (五) 其他涉他效力事項(xiàng)
四、對(duì)我國(guó)《民法典(草案)》第520條的評(píng)析
    (一) 對(duì)限制絕對(duì)效力事項(xiàng)的具體分析
    (二) 對(duì)絕對(duì)效力事項(xiàng)的具體分析
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多數(shù)人債務(wù)判決對(duì)案外債務(wù)人的效力[J]. 陳曉彤.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]連帶債務(wù)涉他效力規(guī)則的源流與立法選擇[J]. 周江洪.  法商研究. 2019(03)
[3]論連帶債務(wù)人的求償權(quán)及其制度設(shè)計(jì)[J]. 戴孟勇.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[4]民法典中連帶債務(wù)人之一人事項(xiàng)所生效力的制度設(shè)計(jì)[J]. 蔡睿.  河北法學(xué). 2018(12)
[5]代物清償法律問(wèn)題研究[J]. 嚴(yán)之.  當(dāng)代法學(xué). 2015(01)
[6]論連帶債務(wù)中的追償權(quán)之行使[J]. 宋剛.  政治與法律. 2014(05)
[7]論提存在解決醫(yī)療損害賠償糾紛中的適用[J]. 方興.  江西社會(huì)科學(xué). 2014(02)
[8]連帶債務(wù):類(lèi)型與概念之間[J]. 黃鳳龍.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(04)
[9]論我國(guó)多數(shù)人之債的完善——以不可分之債與連帶之債的區(qū)別為中心[J]. 齊云.  河北法學(xué). 2012(03)
[10]不真正連帶債務(wù)理論的反思與更新[J]. 李中原.  法學(xué)研究. 2011(05)

碩士論文
[1]連帶債務(wù)理論研究[D]. 莊加園.清華大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3269494