《合同法》第113條第1款確立了違約損害金錢賠償責任的完全賠償原則和可預見性限制規(guī)則,也適用于多種非違約型的義務違反情形。涉及履行利益和非履行利益的損害,都可能表現(xiàn)為實際損失或可得利益。以信賴利益范圍為準的違約損害賠償,填補的仍是履行利益損害。實際損失和可得利益在事實因果關系認定方面各有特點。可預見性規(guī)則的時點標準存在細化的可能�？深A見性的判斷因交易情境的差異而有不同。 

【文章來源】：法學家. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一、規(guī)范定位
    (一)條文構造
    (二)規(guī)范意旨
    (三)規(guī)范性質(zhì)
二、違反“合同義務”
    (一)基于合同關系的義務
    (二)非基于合同關系的義務
三、損害的類型
    (一)實際損失
    (二)可得利益
    (三)因違約而落空的費用
    (四)非財產(chǎn)損害
    (五)獲利剝奪?
四、違約與損害的事實因果關系
    (一)實際損失的事實因果關系
    (二)可得利益的事實因果關系
    (三)落空費用的事實因果關系
五、可預見性規(guī)則
    (一)主體標準
    (二)時點標準
    (三)程度標準
    (四)典型問題
        1.增值利益、轉售(租)差價、經(jīng)營利潤
        2.費用支出目的落空損失
        3.律師費
六、舉證責任


【參考文獻】：
期刊論文
[1]違約中落空費用的性質(zhì)及賠償——基于信賴與信賴利益的區(qū)分視角[J]. 徐建剛.  法學. 2020(02)
[2]違約中的信賴利益賠償[J]. 王利明.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(06)
[3]論損害賠償中完全賠償原則的實質(zhì)及其必要性[J]. 徐建剛.  華東政法大學學報. 2019(04)
[4]規(guī)范保護目的理論下的統(tǒng)一損害賠償[J]. 徐建剛.  政法論壇. 2019(04)
[5]恢復原狀費用賠償?shù)男再|(zhì)[J]. 李承亮.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2019(04)
[6]房屋買賣違約中增值損失賠償?shù)乃痉ㄕJ定[J]. 郭澤喆.  山東法官培訓學院學報. 2018(03)
[7]論“違約方獲益”之歸屬[J]. 陳凌云.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(04)
[8]論合同中的人格利益損害賠償[J]. 許中緣,崔雪煒.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(03)
[9]《合同法》第42條（締約過失責任）評注[J]. 孫維飛.  法學家. 2018(01)
[10]《合同法》第114條（約定違約金）評注[J]. 姚明斌.  法學家. 2017(05)

博士論文
[1]民事訴訟損害賠償數(shù)額確定制度研究[D]. 谷佳杰.西南政法大學 2015



本文編號：3268053