我國《民法典》采用分置式立法模式明確規(guī)定了自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則,就此解決了自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則在以往司法實(shí)踐中,被作為當(dāng)然前提加以適用所發(fā)生的標(biāo)準(zhǔn)沖突和責(zé)任混同的問題。研究認(rèn)為,自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則在我國《民法典》與英美法之中存在構(gòu)成要件、性質(zhì)界定、例外情形等三個(gè)方面的差異。我國自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的適用需要明確自愿的判斷標(biāo)準(zhǔn),增加受害人知道或應(yīng)當(dāng)知道體育活動(dòng)危險(xiǎn)之構(gòu)成要件,厘清固有風(fēng)險(xiǎn)與其他風(fēng)險(xiǎn)的界限,注重風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與經(jīng)營者安全保障義務(wù)的銜接。 

【文章來源】：體育成人教育學(xué)刊. 2020,36(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則統(tǒng)一司法分歧
2 《民法典》與英美法中自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的界定差異
3 英美法上自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的構(gòu)成要件
4 英美法上自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的最新進(jìn)展
    4.1 固有風(fēng)險(xiǎn)的引入
    4.2 基本型和派生型默示自甘風(fēng)險(xiǎn)
5 我國自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的司法適用難點(diǎn)及其解決路徑
    5.1 自愿的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    5.2 增加受害人知道或應(yīng)當(dāng)知道活動(dòng)危險(xiǎn)之構(gòu)成要件
    5.3 厘清固有風(fēng)險(xiǎn)與其他風(fēng)險(xiǎn)的界限
    5.4 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與安全保障義務(wù)的銜接


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自冒風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則研究[J]. 汪傳才.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(04)



本文編號(hào)：3264409