對(duì)賭協(xié)議作為新興的融資手段,近年來備受關(guān)注。一方面對(duì)賭協(xié)議能夠拓展小微企業(yè)融資渠道,對(duì)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境有著促進(jìn)的作用;另一方面,對(duì)賭協(xié)議中股權(quán)回購等條款對(duì)公司資本維持原則造成了威脅,同時(shí)影響到其他債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。本文認(rèn)為關(guān)于對(duì)賭協(xié)議效力問題尚存在討論的空間,采用物權(quán)行為與債權(quán)行為二分的操作模式,并不能有效的解決對(duì)賭協(xié)議效力問題。對(duì)賭協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為射幸合同,并從協(xié)議性質(zhì)特征入手。在完成定性后,對(duì)拆分的各部分內(nèi)容進(jìn)行評(píng)析,最終確定對(duì)賭協(xié)議合法的諸要素。 

【文章來源】：法制與社會(huì). 2020,(26)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)與合法性探析——兼評(píng)海富投資案[J]. 楊明宇.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2014(02)
[2]私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議的合法性探析——以甘肅世恒案為切點(diǎn)[J]. 翟業(yè)虎.  首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(02)



本文編號(hào)：3234886