目前,我國在保護作品完整權(quán)的判定上存在主客觀不一致的問題,從而導致社會大眾對于保護作品完整權(quán)的誤讀。從法條本身出發(fā),也存在相對于《伯爾尼公約》來說,保護水平過高導致不利于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題。保護作品完整權(quán)和署名權(quán)在認定侵權(quán)的問題上存在不同的難度,署名權(quán)是保護作者作品的一項基本的精神權(quán)利,在實踐中無論是署真名、署假名、或者是不署名均是按照作者的意愿來表明自己的身份,因此在認定作者意愿是否違背的判定標準上是比較明確的。在署名權(quán)的問題上英美法系國家對此爭議不大。但是,本文所要談?wù)摰谋Ｗo作品完整權(quán)則不同,在判定標準上,國際與國內(nèi)的標準不同,各國之間的判定標準也大相徑庭,即使在國內(nèi),也存在著客觀標準和主觀標準的差異,因此,本文將針對目前國內(nèi)如何選擇保護作品完整權(quán)的判定標準問題展開論述。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(18)

【文章頁數(shù)】：2 頁


本文編號：3232535