在標(biāo)準制定過程中,國際范圍內(nèi)多數(shù)標(biāo)準化組織對于其制定標(biāo)準的知識產(chǎn)權(quán)政策中對于專利披露通常以鼓勵和自愿為主,標(biāo)準化組織并不對披露專利的必要性和有效性進行審查,從而導(dǎo)致了披露信息存在與實際情況不符的現(xiàn)象,而過度披露或者虛假披露導(dǎo)致的信息不對稱成為了標(biāo)準必要專利許可談判中糾紛頻發(fā)的重要原因之一,本文主要圍繞標(biāo)準化組織的專利披露政策和由此引發(fā)的過度聲明問題進行研究,并對標(biāo)準必要專利的披露提出合理化建議。 

【文章來源】：汽車文摘. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
縮略語
1 引言
2 標(biāo)準必要專利披露
    2.1 標(biāo)準化組織知識產(chǎn)權(quán)政策
    2.2 FRAND原則的模糊性
3 標(biāo)準必要專利過度聲明現(xiàn)象
    3.1 SEP過度聲明的原因
    3.2 SEP披露與FRAND許可費計算
    3.3 域外關(guān)于SEP過度聲明現(xiàn)象研究
4 總結(jié)與建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]確定標(biāo)準必要專利許可費率的Top-down方法研究——以TCL案為例[J]. 郭禾,呂凌銳.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(02)
[2]歐盟委員會“關(guān)于標(biāo)準必要專利的歐盟方法”對我國的啟示[J]. 朱翔華.  標(biāo)準科學(xué). 2018(06)
[3]標(biāo)準化組織的FRAND許可政策實證分析[J]. 馬海生.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2009(02)

碩士論文
[1]標(biāo)準必要專利信息披露博弈分析[D]. 張陽珂.重慶理工大學(xué) 2019
[2]國際通信領(lǐng)域標(biāo)準必要專利許可中的“FRAND劫持”及應(yīng)對[D]. 楊墨茹.吉林大學(xué) 2017



本文編號：3228263