標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)市場產(chǎn)生的積極效益使近幾年來各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域頻頻開展標(biāo)準(zhǔn)制定活動(dòng),并有過度活躍之虞。期間,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)吸收專利并產(chǎn)生標(biāo)準(zhǔn)必要專利這一結(jié)合物,而許可則是實(shí)現(xiàn)效益轉(zhuǎn)換的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但專利的排他性和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的公共性共存使標(biāo)準(zhǔn)必要專利自內(nèi)產(chǎn)生了矛盾,這種矛盾逐漸外化并引發(fā)了沖突,并集中爆發(fā)于專利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施人之間。F/RAND原則被普遍認(rèn)為可以調(diào)節(jié)這種沖突,平衡各利害關(guān)系人的利益,從而修復(fù)這種矛盾。為此,本文將從理論和實(shí)踐兩個(gè)維度對(duì)F/RAND原則進(jìn)行研究,以把握其中的運(yùn)作機(jī)制,使該原則的價(jià)值得到充分實(shí)現(xiàn)。本文主體包含以下五部分:第一部分分析了F/RAND原則產(chǎn)生的動(dòng)因。為使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和專利的合力最大化,市場主體試圖利用F/RAND原則對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可進(jìn)行調(diào)節(jié)。F/RAND原則不僅實(shí)現(xiàn)了其原始目標(biāo),還在實(shí)踐中產(chǎn)生了新的價(jià)值。第二部分以“公平、合理、非歧視”的文義為起點(diǎn)深入挖掘F/RAND原則的內(nèi)涵,并從利益平衡的角度解釋了F/RAND原則的運(yùn)作機(jī)理,同時(shí)也指出了F/RAND原則的模糊性正逐漸成為其價(jià)值實(shí)現(xiàn)的障礙。第三部分運(yùn)用實(shí)證分析的方法探討了許可實(shí)務(wù)中的F/RAND原則。F/RAND原... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章F/RAND原則的提出
    第一節(jié)F/RAND原則提出的背景
        一、標(biāo)準(zhǔn)化的市場作用
        二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利的互動(dòng)關(guān)系
    第二節(jié)F/RAND原則提出的意義
        一、發(fā)揮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的市場效益
        二、降低許可的交易成本
        三、減少許可引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)
第二章F/RAND原則的學(xué)理分析
    第一節(jié) 合理、公平、非歧視的內(nèi)涵
        一、公平（Fair）
        二、合理（Reasonable）
        三、非歧視（Non-discriminatory）
    第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的利益平衡
        一、專利法中的利益平衡
        二、專利許可中的利益平衡
    第三節(jié)F/RAND原則的學(xué)理缺陷
        一、內(nèi)涵的不確定性
        二、法律性質(zhì)的不確定性
第三章F/RAND原則在許可實(shí)務(wù)中的適用
    第一節(jié)F/RAND原則的適用條件
        一、F/RAND許可的主體
        二、F/RAND許可的內(nèi)容
        三、F/RAND許可的形式
    第二節(jié)F/RAND原則的適用狀況
        一、F/RAND原則的廣泛適用
        二、著名標(biāo)準(zhǔn)化組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
    第三節(jié)F/RAND原則的適用困境
        一、標(biāo)準(zhǔn)化組織立場消極
        二、許可費(fèi)確定方式混亂
第四章F/RAND原則在司法裁判中的適用
    第一節(jié)F/RAND原則在美國司法裁判中的適用
        一、美國法院許可費(fèi)判決的現(xiàn)狀
        二、典型案例分析：Microsoft訴Motorola案
    第二節(jié)F/RAND原則在我國司法裁判中的適用
        一、適用現(xiàn)狀
        二、典型案例分析：華為訴IDC案
第五章 基于F/RAND原則的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可制度完善
    第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的發(fā)展趨勢(shì)
    第二節(jié) 對(duì)F/RAND內(nèi)涵的重新考察
        一、保持F/RAND必要的模糊性
        二、厘清F/RAND的法律性質(zhì)
    第三節(jié) 對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的改良
        一、提高標(biāo)準(zhǔn)化組織的積極性
        二、制定完整的糾紛解決程序
    第四節(jié) 對(duì)合理許可費(fèi)確定方式的調(diào)整
        一、基于利益平衡的綜合判斷
        二、改良的Georgia-Pacific模型及其分析因素
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)率糾紛具有可訴性[J]. 祝建軍,陳文全.  人民司法. 2014(04)
[2]論涉及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利侵權(quán)救濟(jì)的限制[J]. 張平.  科技與法律. 2013(05)
[3]如何確定標(biāo)準(zhǔn)基本專利的RAND許可費(fèi)——淺析Microsoft v. Motorola案的裁決及其影響[J]. 張小麗,全宇軍.  中國發(fā)明與專利. 2013(09)
[4]標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛中FRAND規(guī)則的司法適用 評(píng)華為公司訴美國IDC公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案[J]. 葉若思,祝建軍,陳文全.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(04)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值構(gòu)造:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制研究[J]. 馮曉青.  中國法學(xué). 2007(01)
[6]鋼絲繩上的平衡——論事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J]. 梁志文,李衛(wèi)軍.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(01)

博士論文
[1]專利許可的原則[D]. 馬海生.西南政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3217839