本文的研究主題為《民法總則》中民事脅迫立法的解釋與適用。本文通過(guò)歷史分析、比較分析與價(jià)值分析等方法得出以下結(jié)論:脅迫應(yīng)當(dāng)從脅迫事實(shí),脅迫行為、內(nèi)心恐懼與意思表示三者間雙重因果關(guān)系,脅迫人的主觀故意與脅迫行為的不法性這四個(gè)方面予以認(rèn)定。其中,脅迫是否不法應(yīng)按照手段行為、目的行為及兩者間聯(lián)系的三階層體系判斷,但必須結(jié)合其他民事法律制度與必要的考量因素,以彌補(bǔ)三階層體系在經(jīng)濟(jì)脅迫與不當(dāng)影響中適用的局限性。另外,根據(jù)反對(duì)解釋,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為第150條采取靜態(tài)主義安全的立法模式,受脅迫人有權(quán)無(wú)條件撤銷(xiāo)法律行為。至于由此給善意相對(duì)人造成的損失,本文認(rèn)為更宜由受脅迫人先行承擔(dān)替代責(zé)任。全文除導(dǎo)論及結(jié)語(yǔ)外,主體部分分為三章:第一章圍繞如何認(rèn)定脅迫展開(kāi)。包括我國(guó)在內(nèi)的大陸法主要國(guó)家采取“四要件說(shuō)”即脅迫事實(shí)、雙重因果關(guān)系、主觀故意與不法性認(rèn)定脅迫。本章在介紹德日等國(guó)學(xué)者理論的基礎(chǔ)上分別解釋四要件的含義、理解與適用。第二章專(zhuān)門(mén)討論脅迫行為的不法性。首先,追溯合同效力問(wèn)題的歷史揭示了不法性要件源于早期侵權(quán)思想,撤銷(xiāo)合同的目的是為了恢復(fù)原狀、制裁脅迫這一不法行為;隨后對(duì)比大陸法系三階層體系與英美法的不法性規(guī)則后發(fā)現(xiàn)... 

【文章來(lái)源】：廈門(mén)大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
第一章 脅迫的構(gòu)成要件
    第一節(jié) 作為通說(shuō)的“四要件”理論
    第二節(jié) 構(gòu)成要件內(nèi)涵釋義
        一、脅迫事實(shí)
        二、雙重因果關(guān)系
        三、脅迫人的故意
第二章 不法脅迫的認(rèn)定
    第一節(jié) 不法性要件的歷史沿革
    第二節(jié) 不法性的認(rèn)定
        一、大陸法系的“三階層”體系
        二、英美法的不法性規(guī)則體系
        三、三階層體系的局限性及反思
    第三節(jié) 我國(guó)司法的實(shí)證研究
        一、主張受脅迫之人的事后行為
        二、所追求的利益是否正當(dāng)
        三、脅迫發(fā)生時(shí)的周邊環(huán)境
        四、合同對(duì)價(jià)是否公平
        五、手段行為內(nèi)容與程度
        六、理論與司法的脫節(jié)
第三章 第三人脅迫的效力
    第一節(jié) 我國(guó)立法中的第三人脅迫
    第二節(jié) 域外第三人脅迫立法例之考察
        一、無(wú)條件的可撤銷(xiāo)立法例
        二、有條件的可撤銷(xiāo)立法例
    第三節(jié) 三種效力模式之考察
        一、統(tǒng)一與區(qū)分之辨
        二、替代責(zé)任模式之優(yōu)位
    本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法總則:背景、問(wèn)題與展望[J]. 薛軍.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[2]《中華人民共和國(guó)民法總則（草案）》:解讀、評(píng)論和修改建議[J]. 梁慧星.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[3]論我國(guó)民法總則法律行為制度的構(gòu)建——兼議《民法總則草案》（征求意見(jiàn)稿）的相關(guān)規(guī)定[J]. 陳華彬.  政治與法律. 2016(07)
[4]民事脅迫構(gòu)成要件的法理分析[J]. 靳曉坤.  商. 2016(20)
[5]羅馬契約中的脅迫論[J]. 譚和平.  求索. 2013(09)
[6]論因第三人欺詐或脅迫而訂立合同的效力[J]. 冉克平.  法學(xué)論壇. 2012(04)
[7]合同效力基礎(chǔ)的倫理解釋——以托馬斯·阿奎那的道德法哲學(xué)為核心[J]. 陳融.  政法論叢. 2012(03)
[8]第三人欺詐與第三人脅迫[J]. 薛軍.  法學(xué)研究. 2011(01)
[9]中西古代民事訴訟探微——基于中國(guó)與古羅馬的比較[J]. 張妮.  人民論壇. 2010(26)
[10]論合同中的脅迫[J]. 趙永恒.  鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)

碩士論文
[1]論第三人脅迫對(duì)合同效力之影響[D]. 李涵一.西南政法大學(xué) 2016
[2]原因理論在合同法中的適用[D]. 杜生一.黑龍江大學(xué) 2016
[3]論經(jīng)濟(jì)性脅迫—兼評(píng)我國(guó)合同法第54條[D]. 王紫陽(yáng).寧波大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3216781