關(guān)于公平責(zé)任的討論,不論是在理論界還是在實(shí)務(wù)界都是一個(gè)經(jīng)久不衰的話題。理論界主要討論公平責(zé)任的性質(zhì),試圖將其歸為某類(lèi),為其存在提供正當(dāng)?shù)睦碚摶A(chǔ)。實(shí)務(wù)界主要探討公平責(zé)任在司法實(shí)踐中的適用問(wèn)題,皆是致力于透過(guò)司法案例來(lái)發(fā)現(xiàn)公平責(zé)任在具體的司法適用中存在的問(wèn)題。而在實(shí)踐中存在眾多問(wèn)題的根本原因是法律對(duì)其一般性條款規(guī)定的過(guò)于簡(jiǎn)單,在現(xiàn)實(shí)中不易操作。在當(dāng)前《中華人民共和國(guó)民法典<侵權(quán)責(zé)任編>》（以下簡(jiǎn)稱《民法典<侵權(quán)責(zé)任編>》）討論施行的立法背景下,有必要將這一制度通過(guò)立法來(lái)完善。本文主要由四個(gè)部分構(gòu)成,具體內(nèi)容如下:第一部分為公平責(zé)任的內(nèi)涵與定位部分,首先對(duì)公平責(zé)任發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行大致梳理,從而對(duì)其一般條款進(jìn)行定義化解釋,其次歸納整理了學(xué)術(shù)界對(duì)公平責(zé)任性質(zhì)討論的各類(lèi)學(xué)說(shuō),說(shuō)明本文的基本立場(chǎng),承認(rèn)公平責(zé)任原則說(shuō)的存在具有一定的合理性,但最終將其定位成損失分擔(dān)規(guī)則,最后說(shuō)明公平責(zé)任的適用有一定的司法實(shí)踐價(jià)值。第二部分為公平責(zé)任的司法適用現(xiàn)狀部分,首先從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)中篩選出部分有效案例,從而發(fā)現(xiàn)公平責(zé)任一般適用存在擴(kuò)大化適用的嫌疑,其次梳理了公平責(zé)任在現(xiàn)行法律中的具體規(guī)定,總... 

【文章來(lái)源】：天津商業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 選題意義
    1.3 研究思路與方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
第二章 公平責(zé)任的內(nèi)涵與定位分析
    2.1 公平責(zé)任的內(nèi)涵
    2.2 公平責(zé)任的定位
        2.2.1 理論界對(duì)公平責(zé)任的爭(zhēng)議
        2.2.2 本文的基本立場(chǎng)
    2.3 適用公平責(zé)任的司法實(shí)踐價(jià)值
        2.3.1 規(guī)范法官的自由裁量權(quán)
        2.3.2 實(shí)現(xiàn)民法公平原則的具體化
        2.3.3 分擔(dān)社會(huì)保障制度的責(zé)任
第三章 公平責(zé)任在司法實(shí)踐中的適用現(xiàn)狀
    3.1 公平責(zé)任在司法實(shí)踐中的一般適用
    3.2 公平責(zé)任在司法實(shí)踐中的類(lèi)型化適用
    3.3 公平責(zé)任一般條款與類(lèi)型化規(guī)定的關(guān)系
第四章 公平責(zé)任在司法適用中存在的主要問(wèn)題
    4.1 適用類(lèi)型擴(kuò)張
    4.2 適用條件單一
    4.3 賠償范圍及額度隨意
第五章 公平責(zé)任在司法適用中的具體建議
    5.1 明確公平責(zé)任的案件適用類(lèi)型
        5.1.1 增加部分案件適用類(lèi)型
        5.1.2 排除部分案件適用類(lèi)型
    5.2 明確公平責(zé)任的適用條件
        5.2.1 明確分擔(dān)損失的主體為致害行為人
        5.2.2 明確主觀方面無(wú)過(guò)錯(cuò)
        5.2.3 存在法律上的因果關(guān)系
    5.3 確定賠償范圍與損失分擔(dān)考慮因素
        5.3.1 排除精神損害賠償
        5.3.2 綜合考慮客觀因素
第六章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
發(fā)表論文、參加科研情況說(shuō)明
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論高樓拋物致人損害責(zé)任的完善[J]. 王利明.  法學(xué)雜志. 2020(01)
[2]侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件彌合視角下的公平責(zé)任[J]. 馮德淦.  華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[3]監(jiān)護(hù)人責(zé)任的解釋論與立法論反思[J]. 曹險(xiǎn)峰,徐戀.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[4]侵權(quán)法的地位及與民法典各編關(guān)系的協(xié)調(diào)[J]. 尹志強(qiáng).  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[5]公平責(zé)任原則在司法實(shí)踐中的適用——以“勸阻吸煙案”為例[J]. 張麗君.  內(nèi)蒙古電大學(xué)刊. 2018(06)
[6]公平責(zé)任原則適用存在的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 張善斌.  河北法學(xué). 2016(12)
[7]侵權(quán)法中公平分擔(dān)損失規(guī)則的司法適用[J]. 竇海陽(yáng).  法商研究. 2016(05)
[8]“公平責(zé)任原則”構(gòu)造問(wèn)題的比較法研究[J]. 毛東恒.  湖南社會(huì)科學(xué). 2016(04)
[9]公平責(zé)任一般條款的司法適用——以100份侵權(quán)案件判決書(shū)為分析樣本[J]. 陳科.  法律適用. 2015(01)
[10]完善中國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任制度探究[J]. 李園輝,崔樂(lè),李亞婷.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2013(16)

博士論文
[1]侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D]. 李挺.復(fù)旦大學(xué) 2013

碩士論文
[1]雇傭與承攬之區(qū)分[D]. 張雄雄.蘭州大學(xué) 2019
[2]公平責(zé)任的適用限制[D]. 蔡曉儀.中國(guó)政法大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3206600