形式大于實(shí)質(zhì)、負(fù)外部性明顯、背離個(gè)人信息社會(huì)屬性的缺陷等驅(qū)使否定論者試圖弱化甚至摒棄知情同意規(guī)則,因此有必要打破上述質(zhì)疑,重塑知情同意規(guī)則的正當(dāng)性。知情同意規(guī)則是實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)防范實(shí)質(zhì)的必要途徑,寄希望于風(fēng)險(xiǎn)防范功能孱弱的事后責(zé)任規(guī)則并不可取。知情同意規(guī)則的經(jīng)濟(jì)負(fù)外部性被夸大,其與數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新的內(nèi)在一致性應(yīng)被充分認(rèn)識(shí)。堅(jiān)守和完善知情同意規(guī)則才是長遠(yuǎn)之計(jì)。一方面,知情同意規(guī)則應(yīng)與個(gè)人信息自決權(quán)解綁,其既不派生絕對(duì)權(quán),也未背離個(gè)人信息的社會(huì)屬性;另一方面,知情同意規(guī)則是個(gè)人信息保護(hù)的一般規(guī)則,應(yīng)細(xì)化告知義務(wù)以保證同意滿足實(shí)質(zhì)要素和形式要素。 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、頻遭質(zhì)疑的知情同意規(guī)則
二、知情同意規(guī)則是個(gè)人信息保護(hù)的必然選擇
    （一）個(gè)人信息保護(hù)的實(shí)質(zhì)在于防范多元風(fēng)險(xiǎn)
        1. 個(gè)人信息保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)防范的多元性體現(xiàn)在私法權(quán)益上的多元性。
        2. 個(gè)人信息保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)防范的多元性還體現(xiàn)在法域維度上的多元性，個(gè)人信息安全風(fēng)險(xiǎn)不僅僅存在于私法維度，也關(guān)乎社會(huì)利益。
    （二）知情同意規(guī)則作為風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制具有不可替代性
三、知情同意規(guī)則與數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有內(nèi)在一致性
    （一）揭露知情同意規(guī)則的負(fù)外部性假象
        1. 數(shù)據(jù)控制者的成本消化能力被低估。
        2. 知情同意規(guī)則可以優(yōu)化個(gè)人信息流向分布，并不會(huì)引發(fā)個(gè)人信息收集量驟減。
        3. 知情同意規(guī)則造成的數(shù)據(jù)流通障礙可以通過技術(shù)進(jìn)步、權(quán)利配置化解。
    （二）知情同意規(guī)則與創(chuàng)新的一致性
四、知情同意規(guī)則的修正
    （一）性質(zhì)修正———知情同意規(guī)則應(yīng)與個(gè)人信息自決權(quán)解綁
    （二）規(guī)則修正———知情同意規(guī)則的落實(shí)和強(qiáng)化
        1. 知情同意規(guī)則應(yīng)當(dāng)為個(gè)人信息的收集、使用和轉(zhuǎn)讓的一般性規(guī)則。
        2.“同意”的實(shí)質(zhì)要素和形式要素應(yīng)當(dāng)予以確定。
        3. 設(shè)置同意撤銷機(jī)制，賦予個(gè)人信息主體同意撤銷權(quán)。
        4. 知情權(quán)、同意權(quán)的實(shí)現(xiàn)有賴于告知義務(wù)的落實(shí)，知情同意規(guī)則的強(qiáng)化應(yīng)當(dāng)以告知義務(wù)的強(qiáng)化為主要途徑。
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]在分享和控制之間 數(shù)據(jù)保護(hù)的私法局限和公共秩序構(gòu)建[J]. 梅夏英.  中外法學(xué). 2019 (04)
[2]數(shù)據(jù)主體的“弱同意”及其規(guī)范結(jié)構(gòu)[J]. 蔡星月.  比較法研究. 2019(04)
[3]論個(gè)人信息人格利益的隱私本質(zhì)[J]. 房紹坤,曹相見.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2019(04)
[4]企業(yè)數(shù)據(jù)的利用準(zhǔn)則[J]. 姚佳.  清華法學(xué). 2019(03)
[5]論數(shù)據(jù)利益的保護(hù)路徑——以數(shù)據(jù)利益的解構(gòu)為視角[J]. 張素華,寧園.  私法. 2019(01)
[6]論網(wǎng)絡(luò)行為數(shù)據(jù)的法律屬性與利用規(guī)則[J]. 梅夏英,朱開鑫.  北方法學(xué). 2019(02)
[7]算法歧視挑戰(zhàn)下平等權(quán)保護(hù)的危機(jī)與應(yīng)對(duì)[J]. 崔靖梓.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[8]數(shù)據(jù)共享與個(gè)人信息保護(hù)[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[9]2019國家數(shù)據(jù)治理方法前瞻[J]. 曹偉,劉暉.  中國信息安全. 2019(01)
[10]個(gè)人信息私法保護(hù)的困境與出路[J]. 丁曉東.  法學(xué)研究. 2018(06)



本文編號(hào)：3204319