2019年11月,在我國(guó)《未成年人保護(hù)法（修訂草案）》的總則部分增補(bǔ)了諸多內(nèi)容:未成年人利益最大化原則、強(qiáng)化父母及其他監(jiān)護(hù)人的第一責(zé)任、確立國(guó)家親權(quán)責(zé)任、增設(shè)針對(duì)未成年人權(quán)益受侵強(qiáng)制報(bào)告制度等。其亮點(diǎn)之一則是新設(shè)了"政府保護(hù)"專章,助推了完善未成年人權(quán)益保障的立法進(jìn)程。盡管如此,就未成年人監(jiān)護(hù)監(jiān)督而言,基于監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的專屬性、立法設(shè)計(jì)、公權(quán)力介入方式、國(guó)家監(jiān)督職能受限等原因,國(guó)家監(jiān)督監(jiān)護(hù)與現(xiàn)行未成年人監(jiān)護(hù)制度尚未得到完美銜接。因此,應(yīng)當(dāng)明確監(jiān)督主體、明晰監(jiān)督對(duì)象、明定監(jiān)督義務(wù)、細(xì)化強(qiáng)制報(bào)告制度,方可有效實(shí)踐未成年人利益最大化原則,從而保障未成年人的合法權(quán)益。 

【文章來源】：青少年犯罪問題. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、未成年人國(guó)家監(jiān)督監(jiān)護(hù)制度的發(fā)展沿革
三、未成年人國(guó)家監(jiān)督監(jiān)護(hù)制度的比較法研究
    (一)法國(guó)
    (二)英國(guó)
    (三)德國(guó)
    (四)美國(guó)
四、我國(guó)未成年人國(guó)家監(jiān)督監(jiān)護(hù)制度之設(shè)計(jì)
    (一)明定法院為監(jiān)督主體
    (二)明晰監(jiān)督對(duì)象及層次
    (三)明定監(jiān)督主體的義務(wù)
    (四)細(xì)化強(qiáng)制報(bào)告制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《民法總則》中的未成年人國(guó)家監(jiān)護(hù)[J]. 李霞,張艷.  青少年犯罪問題. 2017(06)
[2]論未成年人國(guó)家監(jiān)護(hù)制度的價(jià)值取向——從全國(guó)首例異地撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)案談起[J]. 張曉冰.  法律適用(司法案例). 2017(12)
[3]被忽視的差異——《民法總則（草案）》“大小監(jiān)護(hù)”立法模式之爭(zhēng)的盲區(qū)[J]. 劉征峰.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(01)
[4]完善未成年人監(jiān)護(hù)立法的思考[J]. 曹思婕.  理論探索. 2016(04)
[5]兒童監(jiān)護(hù)事務(wù)的國(guó)家干預(yù)標(biāo)準(zhǔn)——以兒童最大利益原則為基礎(chǔ)[J]. 馮源.  北京社會(huì)科學(xué). 2016(03)
[6]家庭暴力的理論研討[J]. 黃列.  婦女研究論叢. 2002(03)
[7]“人身關(guān)系”流變考（上）[J]. 徐國(guó)棟.  法學(xué). 2002(06)



本文編號(hào)：3199474