發(fā)明和實用新型專利權(quán)的保護范圍由其權(quán)利要求進行界定。雖然專利法第59條沒有提及專利審查檔案和權(quán)利要求保護范圍之間的關(guān)系,在實踐中無論在確權(quán)還是在侵權(quán)程序中,專利審查檔案對權(quán)利要求保護范圍的確定都具有重要的影響。本文將通過實際案例分析專利審查檔案在確權(quán)、侵權(quán)程序中對專利權(quán)保護范圍的影響,從而得出專利審查檔案對專利權(quán)保護范圍的確定有何具體的影響,其在確權(quán)和授權(quán)程序中有何不同,以及專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)如果利用專利審查檔案更好地實現(xiàn)專利權(quán)的保護。 

【文章來源】：中國發(fā)明與專利. 2020,17(06)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 專利審查檔案的含義及取得
2 專利審查檔案對權(quán)利要求保護范圍確定的作用
    2.1 專利確權(quán)程序
        2.1.1 專利審查檔案對權(quán)利要求保護范圍的參考作用
        2.1.2 專利審查檔案對權(quán)利要求保護范圍起解釋作用
        2.1.3 專利審查檔案對權(quán)利要求保護范圍起禁止反悔的作用
    2.2 專利侵權(quán)程序
        2.2.1 專利審查檔案對權(quán)利要求保護范圍具有解釋的作用
        2.2.2 專利審查檔案因禁止反悔原則對權(quán)利要求保護范圍的限縮作用
3 結(jié)論及建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論權(quán)利要求保護范圍的確定[J]. 萬琦.  專利代理. 2019(02)
[2]我國專利授權(quán)確權(quán)中的“最寬合理解釋”[J]. 閆文軍.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(12)
[3]專利無效程序中權(quán)利要求解釋規(guī)則探析[J]. 路劍鋒,李晴.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2017(07)
[4]權(quán)利要求保護范圍的確定及解釋[J]. 張秀麗,邢維玲.  中國醫(yī)藥生物技術(shù). 2014(05)
[5]從發(fā)明目的談專利說明書在權(quán)利要求解釋中的適用[J]. 李新芝,袁秀挺.  人民司法. 2011(16)



本文編號：3196295