不同知識產(chǎn)權(quán)類型"權(quán)利用盡"原則的內(nèi)涵不相同,這一原則不能自動適用于植物新品種權(quán)領(lǐng)域。我國植物新品種權(quán)侵權(quán)糾紛現(xiàn)階段缺乏適用"權(quán)利用盡"原則的法律依據(jù)和現(xiàn)實條件,但該領(lǐng)域引入"權(quán)利用盡"原則是必然的發(fā)展趨勢。 

【文章來源】：種子. 2015,34(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 兩種不同判決簡介
    1. 1支持適用“權(quán)利用盡”原則的判決
    1. 2不支持適用“權(quán)利用盡”原則的判決
2 “權(quán)利用盡”原則的內(nèi)涵
3 “權(quán)利用盡”原則與知識產(chǎn)權(quán)專有性的法哲學聯(lián)系
4 我國植物新品種保護是否適用“權(quán)利用盡”原則的現(xiàn)實選擇
    ( 一) 在品種權(quán)糾紛中適用“權(quán)利用盡”原則缺乏法律依據(jù)。
    ( 二) 在品種權(quán)糾紛中適用“權(quán)利用盡”原則缺乏現(xiàn)實條件。
5 由案例對植物新品種權(quán)適用“權(quán)利用盡”原則的一點引申思考


【參考文獻】：
期刊論文
[1]植物新品種權(quán)利用盡原則的適用[J]. 武合講.  種子世界. 2011(05)
[2]植物新品種權(quán)制度對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體投入行為影響的實證分析[J]. 劉輝,曾福生,許慧.  科學學與科學技術(shù)管理. 2010(02)



本文編號：3194084