著作鄰接權(quán)制度自其誕生之日起就肩負著保護表演者、錄音制作者、廣播組織等產(chǎn)業(yè)主體利益的功能。囿于催生該制度的傳播技術(shù)產(chǎn)生的臨近性、使用作品的關(guān)聯(lián)性以及作者權(quán)制度的理想化堅持,鄰接權(quán)被披上"作品傳播者權(quán)"的外衣,也被定性為作者權(quán)的附庸,導致鄰接權(quán)客體的混亂和權(quán)利配置的保守。因此,鄰接權(quán)制度體系的構(gòu)建必須從功能確認入手,明確鄰接權(quán)制度保護的是著作權(quán)產(chǎn)業(yè)領域投資者的投資成果,即無獨創(chuàng)性的表達。而鄰接權(quán)的配置應當以鄰接權(quán)與著作權(quán)地位的平等性為前提,以保護投資者利益為原則,通過客體利用方式的類型化來進行具體權(quán)項的設置。 

【文章來源】：華中科技大學學報(社會科學版). 2020,34(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、功能認知缺失下鄰接權(quán)制度體系的混亂
    (一)鄰接權(quán)客體的駁雜無章
    (二)鄰接權(quán)配置的保守主義傾向
三、鄰接權(quán)制度產(chǎn)生的原因分析及功能定位
    (一)鄰接權(quán)制度產(chǎn)生的歷史偶然性
    (二)鄰接權(quán)制度產(chǎn)生的妥協(xié)性
    (三)鄰接權(quán)制度的傳統(tǒng)定位與隱含邏輯
四、體系化視角下的鄰接權(quán)制度功能揭示
    (一)“作者權(quán)理論”下的鄰接權(quán)制度定位
    (二)“版權(quán)理論”反思下的鄰接權(quán)制度功能確認
    (三)鄰接權(quán)制度功能與投資者保護需求的契合
五、“投資者權(quán)”定位下的鄰接權(quán)制度體系構(gòu)建
    (一)功能認知下的鄰接權(quán)客體界定
    (二)著作權(quán)與鄰接權(quán)平等觀下的權(quán)利配置
六、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]廣播組織賦權(quán)的國際法視野與本土化構(gòu)建[J]. 王超政.  東岳論叢. 2020(01)
[2]體育賽事直播畫面的獨創(chuàng)性標準選擇[J]. 崔國斌.  蘇州大學學報(法學版). 2019(04)
[3]體育賽事直播相關(guān)法律問題探討[J]. 管育鷹.  法學論壇. 2019(06)
[4]論人工智能創(chuàng)作物的鄰接權(quán)保護——理論證成與制度安排[J]. 許明月,譚玲.  比較法研究. 2018(06)
[5]鄰接權(quán)客體判斷標準論[J]. 王國柱.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(05)
[6]論著作權(quán)法對人工智能生成成果的保護——作為鄰接權(quán)的數(shù)據(jù)處理者權(quán)之證立[J]. 陶乾.  法學. 2018(04)
[7]人工智能創(chuàng)作物是作品嗎?[J]. 易繼明.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[8]人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)認定[J]. 熊琦.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(03)
[9]論體育賽事現(xiàn)場直播畫面的著作權(quán)保護——兼評“鳳凰網(wǎng)賽事轉(zhuǎn)播案”[J]. 王遷.  法律科學(西北政法大學學報). 2016(01)
[10]著作權(quán)與鄰接權(quán)之間的等級關(guān)系——《羅馬公約》的“前因后果”[J]. 劉鐵光.  貴州社會科學. 2011(05)



本文編號：3190924