傳統(tǒng)民事權(quán)利體系根據(jù)物債兩分的方式將民事權(quán)利劃分為物權(quán)或者債權(quán),但是隨著社會的不斷發(fā)展,產(chǎn)生了新的權(quán)利,比如人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)。就知識產(chǎn)權(quán)而言,筆者認為,知識產(chǎn)權(quán)是一種“以權(quán)利為核心,以行為準則為外延”的混合性權(quán)利。與傳統(tǒng)民事權(quán)利相比,知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)具有一定的特殊性。正是因為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的特殊性,才導致知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)存在著更多的價值沖突。既然知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)存在較多的價值沖突,那么與傳統(tǒng)的民事權(quán)利相比,知識產(chǎn)權(quán)中行為人所享有的抗辯事由也會出現(xiàn)新的特征,這種特征正是知識產(chǎn)權(quán)中的價值沖突所導致的,因此要對知識產(chǎn)權(quán)中的價值沖突進行研究。知識產(chǎn)權(quán)中的價值沖突最直接體現(xiàn)在權(quán)利的保護和救濟上。在傳統(tǒng)的民事權(quán)利救濟體系中,基礎(chǔ)性權(quán)利決定了相應(yīng)的請求權(quán),且基礎(chǔ)性權(quán)利和請求權(quán)一一對應(yīng),但是這適用限定于權(quán)利屬性較為明確的權(quán)利。對于知識產(chǎn)權(quán)這種混合型的權(quán)利,恐怕傳統(tǒng)的民事權(quán)利救濟體系無法為其配置一個合適的請求權(quán)。因此,為了保證知識產(chǎn)權(quán)的救濟,則需要建立一個可以容納知識產(chǎn)權(quán)的救濟體系,也就是本文所主張的統(tǒng)一性救濟體系。統(tǒng)一性救濟體系是根據(jù)民事責任的種類來進行構(gòu)建的,比如行為人需要承擔排除妨礙、賠償損失,那么權(quán)... 

【文章來源】：長春理工大學吉林省

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及問題意識
    1.2 研究問題及創(chuàng)新點
    1.3 研究的意義
    1.4 研究方法與思路
第2章 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中的價值沖突
    2.1 價值沖突的含義
    2.2 知識產(chǎn)權(quán)在司法實踐中體現(xiàn)出的價值沖突
        2.2.1 著作權(quán)中的價值沖突
        2.2.2 商標權(quán)中的價值沖突
        2.2.3 專利權(quán)中的價值沖突
    2.3 知識產(chǎn)權(quán)中產(chǎn)生價值沖突的原因分析
第3章 知識產(chǎn)權(quán)中的抗辯事由
    3.1 抗辯的含義及分類
    3.2 知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)有抗辯的梳理
        3.2.1 著作權(quán)中的抗辯事由
        3.2.2 商標權(quán)中的抗辯事由
        3.2.3 專利權(quán)中的抗辯事由
    3.3 知識產(chǎn)權(quán)抗辯新的特征
    3.4 知識產(chǎn)權(quán)抗辯與價值沖突之間的關(guān)系
第4章 知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)——雙重構(gòu)造的權(quán)利
    4.1 .傳統(tǒng)大陸法系民法理論中的民事權(quán)利體系
    4.2 傳統(tǒng)民事權(quán)利體系存在的不周延問題
    4.3 知識產(chǎn)權(quán)的雙重構(gòu)造性質(zhì)
        4.3.1 傳統(tǒng)主流觀點對于知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的認識及其不足
        4.3.2 知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的再認識——雙重構(gòu)造
    4.4 權(quán)利性質(zhì)對抗辯的影響
第5章 知識產(chǎn)權(quán)抗辯的重新體系化
    5.1 知識產(chǎn)權(quán)抗辯重新體系化的必要性
    5.2 抗辯體系的重新體系化的原則
        5.2.1 遵循民事抗辯的基本原理
        5.2.2 兼顧知識產(chǎn)權(quán)的特殊性
        5.2.3 協(xié)調(diào)部門法之間的關(guān)系
    5.3 抗辯體系的重新體系化
第6章 結(jié)語
參考文獻
附錄 攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]商標平行進口不正當競爭認定研究[J]. 劉巖.  沈陽工業(yè)大學學報(社會科學版). 2019(06)
[2]《商標法》第59條第3款“在先商標的繼續(xù)使用抗辯”評注[J]. 張鵬.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(09)
[3]回歸民法體系的民事客體層級理論[J]. 李建華.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(04)
[4]論新型權(quán)利的基礎(chǔ)理念[J]. 謝暉.  法學論壇. 2019(03)
[5]全球化進程中的價值沖突與價值選擇[J]. 李建群,肖英.  中國人民大學學報. 2019(01)
[6]私力救濟抗辯初探[J]. 李揚,張旗.  中山大學學報(社會科學版). 2019(01)
[7]再論知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)——一種權(quán)利結(jié)構(gòu)的視角[J]. 鄧志紅,余翔.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(02)
[8]侵害知識產(chǎn)權(quán)的歸責原則問題的實質(zhì)——以日本違法性理論為視角重構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)救濟體系[J]. 鄭路.  長春理工大學學報(社會科學版). 2017(06)
[9]知識產(chǎn)權(quán)法中的停止侵害救濟制度[J]. 楊濤.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[10]A comparison of perspectives on costs in emergency care among emergency department patients and residents[J]. Stefanie K.Gilbert,Leana S.Wen,Jesse M.Pines.  World Journal of Emergency Medicine. 2017(01)

博士論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)體系及其司法適用的個體分析方法[D]. 何松威.吉林大學 2019
[2]知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突解決論[D]. 謝湘輝.武漢大學 2013
[3]濫用知識產(chǎn)權(quán)市場支配地位的反壟斷規(guī)制[D]. 龍柯宇.西南財經(jīng)大學 2012
[4]知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突與司法衡平[D]. 歐修平.西南政法大學 2006

碩士論文
[1]“不停止專利侵權(quán)行為”抗辯事由研究[D]. 陳伊君.華南理工大學 2017
[2]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責原則探析[D]. 李廣燊.西北大學 2016
[3]民事權(quán)利結(jié)構(gòu)的邏輯分析[D]. 何松威.吉林大學 2016
[4]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中停止侵害請求權(quán)的限制[D]. 許清.華中科技大學 2012



本文編號：3188783