在著作權(quán)侵權(quán)糾紛當(dāng)中,損害賠償數(shù)額的確定往往存在較大的爭(zhēng)議,中青文訴百度文庫(kù)一案雖打破了司法實(shí)踐中法定賠償計(jì)算方式泛化適用的僵局,但是最高院再審判決書(shū)中存在適用法律錯(cuò)誤、對(duì)于侵權(quán)復(fù)制品銷售量的認(rèn)定錯(cuò)誤以及適用"累計(jì)閱讀量"沒(méi)有考慮訴訟時(shí)效等三方面的問(wèn)題,如此引導(dǎo)和重構(gòu)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額認(rèn)定制度顯然不妥。反思現(xiàn)行賠償制度存在的問(wèn)題,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從侵權(quán)損害賠償應(yīng)突破計(jì)算方法適用的先后順序、分檔設(shè)置最高法定賠償數(shù)額、引入無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的計(jì)算方法、采用"程序+實(shí)體"的模式解決問(wèn)題等四方面完善我國(guó)侵犯著作權(quán)損害賠償制度。 

【文章來(lái)源】：文化學(xué)刊. 2020,(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、研究背景
二、現(xiàn)存問(wèn)題
    (一)適用《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定不合理
    (二)對(duì)于侵權(quán)復(fù)制品銷售量的認(rèn)定錯(cuò)誤
    (三)適用“累計(jì)閱讀量”沒(méi)有考慮到訴訟時(shí)效
三、對(duì)現(xiàn)行著作權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的反思與完善
    (一)對(duì)現(xiàn)行損害賠償制度的反思
        1．法定賠償適用率極高
        2．“酌定賠償或裁量性賠償方法”與“法定賠償”性質(zhì)混淆
        3．法定賠償?shù)目剂恳蛩爻橄?br>    (二)重構(gòu)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額認(rèn)定規(guī)則
        1．侵權(quán)損害賠償應(yīng)突破計(jì)算方法適用的先后順序
        2．分檔設(shè)置最高法定賠償數(shù)額
        3．引入無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的計(jì)算方法
        4．采用“程序+實(shí)體”的模式解決問(wèn)題
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法救濟(jì)與賠償標(biāo)準(zhǔn)——《中國(guó)好聲音》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案的啟示[J]. 劉承韙.  科技與法律. 2018(04)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)氖袌?chǎng)價(jià)值分析:理論、規(guī)則與方法[J]. 吳漢東.  法學(xué)評(píng)論. 2018(01)
[3]侵犯影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法判賠問(wèn)題研究——以414件民事判決為樣本的實(shí)證分析[J]. 徐聰穎.  河北法學(xué). 2016(11)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償:問(wèn)題與反思[J]. 王遷,談天,朱翔.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(05)
[5]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法判例實(shí)證研究——以維權(quán)成本和侵權(quán)代價(jià)為中心[J]. 詹映,張弘.  科研管理. 2015(07)
[6]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中損害賠償數(shù)額的確定[J]. 唐力,谷佳杰.  法學(xué)評(píng)論. 2014(02)

碩士論文
[1]侵犯文字作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法定賠償問(wèn)題研究[D]. 徐玉鳳.天津師范大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3187881