發(fā)布時(shí)間：2021-05-14 08:36

　　歐洲專利局的一個(gè)技術(shù)上訴委員會已將關(guān)于技術(shù)系統(tǒng)或過程的仿真是否具備可專利性的相關(guān)法律問題提交給擴(kuò)大上訴委員會。該案件編號為G 1/19,目前仍在審理中。這些法律問題尤其關(guān)注了技術(shù)系統(tǒng)或過程的計(jì)算機(jī)仿真是否能夠解決某一技術(shù)問題,這是根據(jù)歐洲專利法判斷創(chuàng)造性的先決條件。衡量計(jì)算機(jī)仿真方法是否具備創(chuàng)造性涉及到該仿真方法是否能夠除卻能在計(jì)算機(jī)上實(shí)現(xiàn)仿真以外還能產(chǎn)生出進(jìn)一步技術(shù)效果。擴(kuò)大上訴委員會就此案的意見將毫無疑問地對計(jì)算機(jī)仿真方法的可專利性產(chǎn)生相當(dāng)重要的影響。本文解釋了技術(shù)系統(tǒng)或過程的計(jì)算機(jī)仿真在判斷其創(chuàng)造性時(shí)應(yīng)與其他任何計(jì)算機(jī)實(shí)施發(fā)明同等對待的充分理由。 

【文章來源】：專利代理. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、法律框架和總體相關(guān)性
二、核心上訴案件
三、判斷創(chuàng)造性的適用方法
四、向擴(kuò)大上訴委員會提交問題的理由
五、技術(shù)上訴委員會提交的法律問題
六、所提交問題的可能答復(fù)
    (一)問題1
    (二)問題2
    (三)問題3
七、擴(kuò)大上訴委員會所給出的答案的潛在意義



本文編號：3185339