近年來將影視劇畫面截圖用于廣告、包裝、表情包的行為引發(fā)了著作權(quán)糾紛,然而我國司法實踐對單幀影視畫面的作品屬性存在攝影作品和電影作品的不同認識,而不同的定性會對著作權(quán)的內(nèi)容、歸屬和保護期產(chǎn)生影響,甚至引發(fā)權(quán)利行使的沖突。不同的認定思路是分歧產(chǎn)生的原因,單幀影視畫面的靜態(tài)表現(xiàn)特征和"圖片"外觀使得其與攝影作品相聯(lián)系,但是單幀影視畫面作為影視劇的基本構(gòu)成要素又離不開電影作品這個框架。對此,應遵從作品認定的一般思路,以單幀影視畫面這種表達為出發(fā)點,結(jié)合單幀影視畫面的形成過程判斷是否構(gòu)成作品,以表達結(jié)果作為作品類型判斷的主要基礎。單幀影視畫面是以影視制作方式形成的一種展現(xiàn)影視這類獨立藝術(shù)形式的表達,而電影作品不僅保護畫面的組合性,而且保護畫面的展現(xiàn)性,將單幀影視畫面視為電影作品并不違背其基本內(nèi)涵,而且從裁判考量的角度而言,認定為電影作品具有更小的解釋風險和更低的保護成本。 

【文章來源】：科技與法律. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
引言
一、司法實踐對單幀影視畫面屬性的認定觀點
二、不同的認定思路是分歧產(chǎn)生的原因
三、應結(jié)合作品認定的一般思路來分析單幀影視畫面
    （一）作品認定的出發(fā)點是對特定智力表達本身
    （二）判斷是否構(gòu)成作品要結(jié)合特定表達的形成過程
    （三）特定表達的形成結(jié)果是作品類型判斷的主要基礎
四、作品認定中解釋風險與保護成本的裁判考量
    （一）通過電影作品保護單幀影視畫面具有更小的解釋風險
    （二）將單幀影視畫面認定為電影作品具有更低的保護成本
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論作品類型化的法律意義[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(08)
[2]電影作品著作權(quán)立法問題之異見[J]. 衣慶云.  知識產(chǎn)權(quán). 2012(09)



本文編號：3184742