在業(yè)委會(huì)和業(yè)主維權(quán)組織缺位的商品房小區(qū),業(yè)主的維權(quán)與動(dòng)員表現(xiàn)出獨(dú)特的行動(dòng)邏輯�；趥�(gè)案研究發(fā)現(xiàn),制度施壓和組織異化在擠壓著業(yè)主自治空間的同時(shí),也生產(chǎn)出一定的維權(quán)空間,為業(yè)主的維權(quán)行動(dòng)創(chuàng)造了一種政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu);行動(dòng)者通過話語建構(gòu)來形塑其行動(dòng)的合法性,將政治機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)換為一種話語機(jī)會(huì)和優(yōu)勢,其結(jié)果使業(yè)主行動(dòng)走向制度化維權(quán);在組織化資源貧瘠的惡劣條件下,業(yè)主維權(quán)的動(dòng)員結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出"去組織化"的特征,且制度化維權(quán)和動(dòng)員似乎成為唯一途徑,這反映出業(yè)主群體權(quán)利意識(shí)和規(guī)則意識(shí)的增長以及公民社會(huì)正在形成。由此,這樣一種"空間—話語—?jiǎng)訂T"的整體性分析框架在分析業(yè)主維權(quán)的制度化和情景化行為方面具有適洽性。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)探索. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、空間生產(chǎn):業(yè)主維權(quán)的場域形塑
    (一)制度施壓
    (二)組織異化
二、話語建構(gòu):業(yè)主維權(quán)的訴求表達(dá)
    (一)話語建構(gòu)的目標(biāo):行動(dòng)合法性的形塑
    (二)話語建構(gòu)的策略:制度文本與實(shí)踐的間隙捕捉
    (三)話語建構(gòu)的效果:走向制度化維權(quán)
三、制度化動(dòng)員:業(yè)主維權(quán)的動(dòng)員策略
    (一)“去組織化”的動(dòng)員結(jié)構(gòu)
    (二)制度化的動(dòng)員方式
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]橫縱聯(lián)合:“互構(gòu)型”社區(qū)治理體系研究[J]. 錢志遠(yuǎn),孫其昂.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2018(05)
[2]房權(quán)意識(shí)何以外溢到城市治理?——中國城市社區(qū)業(yè)主委員會(huì)治理功能的實(shí)證分析[J]. 吳曉林,謝伊云.  江漢論壇. 2018(01)
[3]組織動(dòng)員、行動(dòng)策略與機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu) 業(yè)主集體行動(dòng)結(jié)果的影響因素分析[J]. 盛智明.  社會(huì). 2016(03)
[4]政治機(jī)會(huì)、話語機(jī)會(huì)與抗?fàn)幙臻g的生產(chǎn)——以反對垃圾站選址的集體抗?fàn)帪槔齕J]. 卜玉梅,周志家.  社會(huì)發(fā)展研究. 2016(01)
[5]從“國家與社會(huì)”到“制度與生活”:中國社會(huì)變遷研究的視角轉(zhuǎn)換[J]. 肖瑛.  中國社會(huì)科學(xué). 2014(09)
[6]環(huán)境抗?fàn)幍脑捳Z建構(gòu)、選擇與傳承[J]. 周裕瓊,蔣小艷.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[7]從邊緣到主流:集體行動(dòng)框架與文化情境[J]. 夏瑛.  社會(huì). 2014(01)
[8]為什么跨小區(qū)的業(yè)主組織聯(lián)盟存在差異 一項(xiàng)基于治理結(jié)構(gòu)與政治機(jī)會(huì)(威脅)的城市比較分析[J]. 黃榮貴,桂勇.  社會(huì). 2013(05)
[9]國家基層策略行為與社區(qū)過程 基于南苑業(yè)主自治的社區(qū)故事[J]. 黃曉星.  社會(huì). 2013(04)
[10]從政治呼號到法律邏輯——對中國工人抗?fàn)幷蔚脑捳Z分析[J]. 程秀英.  開放時(shí)代. 2012(11)



本文編號：3184358