在判斷人工智能生成物能否被納入著作權(quán)法中的"作品"范圍時(shí),需要結(jié)合著作權(quán)法中對(duì)于"作品"一詞的相關(guān)規(guī)定和著作權(quán)法的基本原則來(lái)考量。從文義解釋的角度看,法條并沒(méi)有將"作品"的作者限定于自然人。從鼓勵(lì)創(chuàng)作的原則出發(fā),對(duì)于作品的界定也不應(yīng)局限于人類所創(chuàng)造的智力成果,而應(yīng)擴(kuò)展至能被人類所理解的智力成果。在判斷"獨(dú)創(chuàng)性"時(shí),基于人工智能生成物的特殊性,可以借鑒"圖靈測(cè)試"的方法,從生成物的外在表達(dá)進(jìn)行判斷。對(duì)于達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性要求的人工智能生成物給予著作權(quán)法的保護(hù),不僅有利于文化的繁榮,還能激發(fā)投資者的研發(fā)積極性。 

【文章來(lái)源】：山西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,33(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、對(duì)“作品”一詞的解讀
    （一）文義解釋下的“作品”一詞
    （二）鼓勵(lì)創(chuàng)作原則下對(duì)“作品”一詞的理解
二、判斷“獨(dú)創(chuàng)性”的具體方法
    （一）弱人工智能下獨(dú)創(chuàng)性的判斷方法
    （二）強(qiáng)人工智能下獨(dú)創(chuàng)性的判斷方法
三、保護(hù)人工智能生成物的積極影響


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能創(chuàng)作的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[J]. 曾田.  河北法學(xué). 2019(10)
[2]人工智能生成物著作權(quán)歸屬問(wèn)題研究——誰(shuí)有資格放棄《陽(yáng)光失了玻璃窗》的版權(quán)?[J]. 張懷印,甘競(jìng)圓.  科技與法律. 2019(03)
[3]人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的挑戰(zhàn)[J]. 吳漢東,張平,張曉津.  中國(guó)法律評(píng)論. 2018(02)
[4]人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)法規(guī)制——基于對(duì)核心概念分析的證成[J]. 孫山.  浙江學(xué)刊. 2018(02)
[5]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2017(05)
[6]論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J]. 王遷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)



本文編號(hào)：3181567