司法實(shí)踐中,合同法第110條適用情形的認(rèn)定缺乏明確標(biāo)準(zhǔn),使得裁判法官主觀裁量權(quán)過大,存在濫用現(xiàn)象,導(dǎo)致同案不同判頻發(fā),即便不同判,卻都符合邏輯且不違法,關(guān)鍵就在于對第110條立法主旨及應(yīng)適用的程度認(rèn)識有偏頗,忽略了個案利益平衡不是個人利益平衡而是雙方利益的平衡。法官在支持違約方解除合同或駁回守約方繼續(xù)履行的訴求時(shí),即便支持守約方可另行主張違約損害賠償,但實(shí)踐中守約方之所以堅(jiān)持請求違約方承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任形式,就是緣于無法對合理損失賠償額提供有效舉證,支持違約方解除合同的結(jié)果就是維護(hù)了違約方的利益平衡卻導(dǎo)致守約方利益的失衡。另外,法院對該條規(guī)定的理解有逐漸認(rèn)同增加“效率違約”理念,并將效率違約理論作為合同糾紛裁判的考量標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)同對效率違約的追求,考慮利益的最大化,將第110條的適用成為常態(tài),造成違約必然解除合同的固化模式。但筆者認(rèn)為,契約必守和誠信仍舊是我們堅(jiān)持追求的價(jià)值,有必要討論是否應(yīng)限制該條規(guī)定的適用,及有必要總結(jié)出限制適用的舉措。這種限制并不在于排除合同法第110條的適用,而是在于提高其適用的水平,保證適用結(jié)果的真正公正,既定紛止訴,避免違約方過分擔(dān)責(zé),又保障守約方利益損失得到充... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、論文的選題
    二、研究對象
    三、寫作目的和意義
    四、寫作創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 合同法第110條適用現(xiàn)狀及問題
    一、理論現(xiàn)狀及問題
        (一)司法適用合同法第110條的法理
        (二)效率違約理論的學(xué)術(shù)爭議
    二、實(shí)踐現(xiàn)狀及問題
        (一)案例裁判觀點(diǎn)
        (二)具體適用現(xiàn)狀及問題
第二章 限制適用合同法第110條的理論基礎(chǔ)
    一、合同本質(zhì)與110條的限制適用
        (一)合同本質(zhì)
        (二)合同本質(zhì)對合同法第110條適用的限制
    二、違約責(zé)任與110條的限制適用
        (一)違約責(zé)任
        (二)違約責(zé)任對合同法第110條適用的限制
    三、立法本旨與110條的限制適用
        (一)合同法第110條立法本旨
        (二)第110條立法本旨體現(xiàn)對本身適用的限制
第三章 合同法第110條的適用邊界
    一、限制措施
        (一)限制解釋
        (二)以賠償損失認(rèn)定為前提
        (三)舉證責(zé)任的分配
    二、適用條件
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號：3180603