本文通過考察人格權概念的發(fā)展歷史及人格權的基本理論,認為人格權概念具有可定義性,其重要原因在于法律人格與人格法益的分離。人格權以人格尊嚴為價值,因而人格權的概念形成具有一定的價值基礎。由于人格權益具有可支配性和排他性,因此人格權概念形成存在法理支撐。正是在這些因素的綜合作用下,人格權的概念有了確定的內(nèi)涵和外延,人格權概念具有了可定義性。我國民法典對人格權概念的定義應當保持開放性,并使人格權概念既能與相關的法律規(guī)則和制度體系相契合,也能充分包含新型人格利益和新型人格權。 

【文章來源】：華中科技大學學報(社會科學版). 2020,34(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
引言
一、人格權概念形成的根本原因:法律人格與人格法益的分離
二、人格權概念形成的價值基礎:人格尊嚴的維護
    第一,各項人格權都彰顯了人格尊嚴的價值。
    第二,人格尊嚴是認定新型人格利益的根本標準。
    第三,人格尊嚴決定了人格權所具有的一些基本特征。
    第四,人格尊嚴也可以有效規(guī)范人格權的行使。
    第五,人格尊嚴作為一般人格權,在制度適用層面上具有兜底性。
三、人格權概念形成的法理支撐:人格權益的可支配性和排他性
    第一,肯定人格權的可支配性,并不意味著要將人格權的可支配性等同于物權的支配性[38]。
    第二,人格利益的支配在很大程度上體現(xiàn)的是對人格利益享有、利用以及自己私人生活的自主決定。
    第三,人格權的支配不得違背公序良俗。
    第四,不同類型的人格權,其支配性也存在一定差別。
四、人格權的定義與民法典人格權編的完善
結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人格權立法的歷史演進及其趨勢[J]. 石佳友.  中國政法大學學報. 2018(04)
[2]再論人格權的民法表達[J]. 鄒海林.  比較法研究. 2016(04)
[3]人格權確認與構造的法律依據(jù)[J]. 韓強.  中國法學. 2015(03)
[4]人格權的利益結構與人格權法定[J]. 張平華.  中國法學. 2013(02)
[5]基本權利的體系思維[J]. 張翔.  清華法學. 2012(04)
[6]《論人的尊嚴》一書評介[J]. 孔亭.  國外社會科學. 2011(02)
[7]財產(chǎn)權、自由與人格權——對民法典制定的啟示[J]. 胡田野.  湖南社會科學. 2004(05)
[8]自然人具體人格權的法律探討[J]. 尹田.  河南省政法管理干部學院學報. 2004(03)
[9]論法律人格內(nèi)涵的變遷和人格權的發(fā)展——從民法中的人出發(fā)[J]. 馬駿駒,劉卉.  法學評論. 2002(01)



本文編號：3160706