<正>（接上期）四、突破"惡意搶注"地域性限制的可能性雖然說采用兜底條款去打擊惡意商標具有可行性,但是在審查時因為謹慎地解釋法律而避免使用"搶注"的法律進行定義的同時,又在擴大兜底條款的適用,即擴大兜底條款可以使用和解釋的范圍,這種情況又會走向另外一種"不謹慎"的行為。也就是說,我們囿于一項原則的桎梏,而需要通過擴大兜底條款的適用面以達到打擊惡意商標的同等效果,如同拆東墻補西墻, 

【文章來源】：中華商標. 2020,(10)

【文章頁數】：4 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]商標授權確權中地域性原則的重構——基于中美實踐的比較[J]. 楊靜.  知識產權. 2020(03)
[2]商標惡意注冊行為規(guī)制中的誠實信用原則適用[J]. 張凌寒,胡澤宇.  法律適用. 2020(06)
[3]商標法第十五條的價值定位與適用規(guī)則研究[J]. 張今,盧結華.  電子知識產權. 2020(02)
[4]域外商標使用行為的效力及其判斷[J]. 凌宗亮.  知識產權. 2019(12)

碩士論文
[1]商標惡意搶注的法律規(guī)制研究[D]. 溫順兵.中南財經政法大學 2019
[2]惡意搶注外文商標譯名的法律規(guī)制研究[D]. 沈一萍.華東政法大學 2018



本文編號：3159495