發(fā)布時間：2021-04-25 13:48

　　<正>（接上期）四、突破"惡意搶注"地域性限制的可能性雖然說采用兜底條款去打擊惡意商標(biāo)具有可行性,但是在審查時因為謹(jǐn)慎地解釋法律而避免使用"搶注"的法律進行定義的同時,又在擴大兜底條款的適用,即擴大兜底條款可以使用和解釋的范圍,這種情況又會走向另外一種"不謹(jǐn)慎"的行為。也就是說,我們囿于一項原則的桎梏,而需要通過擴大兜底條款的適用面以達到打擊惡意商標(biāo)的同等效果,如同拆東墻補西墻, 

【文章來源】：中華商標(biāo). 2020,(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中地域性原則的重構(gòu)——基于中美實踐的比較[J]. 楊靜.  知識產(chǎn)權(quán). 2020(03)
[2]商標(biāo)惡意注冊行為規(guī)制中的誠實信用原則適用[J]. 張凌寒,胡澤宇.  法律適用. 2020(06)
[3]商標(biāo)法第十五條的價值定位與適用規(guī)則研究[J]. 張今,盧結(jié)華.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2020(02)
[4]域外商標(biāo)使用行為的效力及其判斷[J]. 凌宗亮.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(12)

碩士論文
[1]商標(biāo)惡意搶注的法律規(guī)制研究[D]. 溫順兵.中南財經(jīng)政法大學(xué) 2019
[2]惡意搶注外文商標(biāo)譯名的法律規(guī)制研究[D]. 沈一萍.華東政法大學(xué) 2018



本文編號：3159495