我國(guó)失蹤人財(cái)產(chǎn)代管的一系列規(guī)定基本借鑒了蘇俄,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,社會(huì)的快速變遷,原先的規(guī)定已經(jīng)過(guò)時(shí)。事實(shí)上宣告失蹤制度由于自身制度設(shè)計(jì)上的缺陷,導(dǎo)致其在現(xiàn)實(shí)生活中用處不大。在對(duì)德國(guó)和日本等大陸法系國(guó)家相關(guān)規(guī)定進(jìn)行對(duì)比討論后,我們認(rèn)為用失蹤人財(cái)產(chǎn)代管人制度來(lái)代替宣告失蹤制度,再用宣告死亡制度來(lái)與之配合是最為適合我國(guó)當(dāng)前國(guó)情的方案。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì). 2020,(15)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
碩士論文
[1]宣告失蹤人財(cái)產(chǎn)代管制度研究[D]. 潘名月.上海師范大學(xué) 2019
[2]失蹤人財(cái)產(chǎn)代管制度問(wèn)題研究[D]. 嵇政.南京師范大學(xué) 2019
[3]論失蹤人法律制度的完善[D]. 亢亞蓉.天津商業(yè)大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3158502