影視劇本的相似侵權(quán)判定的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵是指兩部影視劇本的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。判斷實(shí)質(zhì)性相似的前提首先就要?jiǎng)澏ㄋ枷肱c表達(dá)的分界,只有影視劇本的表達(dá)才是受到著作權(quán)法保護(hù)的。影視劇本中思想與表達(dá)的分界必須從思想表達(dá)兩分法上進(jìn)行重新界定。影視劇本的表達(dá)不僅指表達(dá)的形式更是包含了劇本作品的內(nèi)容,而劇本作品的內(nèi)容集中體現(xiàn)在作者獨(dú)特的情節(jié)和人物設(shè)計(jì)上,情節(jié)與人物在作品中是相互交融相互推進(jìn)的。影視劇本的侵權(quán)判定過程建立在對(duì)劇本作品的定位與分層基礎(chǔ)之上。從主題、故事梗概、三要部情節(jié)鏈、情節(jié)點(diǎn)、臺(tái)詞逐一進(jìn)行比對(duì),綜合適用整體比對(duì)法與部分比對(duì)法。同時(shí),對(duì)信息鏈進(jìn)行相對(duì)應(yīng)的分析,主要是人物設(shè)計(jì)、人物關(guān)系的對(duì)比分析,對(duì)人物關(guān)系人物設(shè)計(jì)進(jìn)行分析的時(shí)候,不可孤立進(jìn)行,要結(jié)合相應(yīng)的情節(jié)進(jìn)行比對(duì)分析。此外,對(duì)于場景描寫部分,也要比對(duì)場景組合及其銜接點(diǎn),有無獨(dú)創(chuàng)性,關(guān)系著是否納入表達(dá)范疇。 

【文章來源】：合肥工業(yè)大學(xué)安徽省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
中文摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
    1.5 研究創(chuàng)新和不足
        1.5.1 研究創(chuàng)新
        1.5.2 研究不足
第二章 影視劇本相似侵權(quán)判定的典型案例解析
    2.1 “瓊瑤訴于正侵害著作權(quán)糾紛案”基本案情概述
    2.2 “瓊瑤訴于正侵害著作權(quán)糾紛案”爭議焦點(diǎn)解析
    2.3 “瓊瑤訴于正侵害著作權(quán)糾紛案”典型意義總結(jié)
第三章 影視劇本相似侵權(quán)判定的前提
    3.1 著作權(quán)保護(hù)范圍的初步劃分:思想表達(dá)二分法
        3.1.1 思想與表達(dá)的界定
        3.1.2 影視劇本中思想與表達(dá)的分界
        3.1.3 思想表達(dá)二分法與實(shí)質(zhì)性相似侵權(quán)認(rèn)定
    3.2 著作權(quán)權(quán)利界限的本質(zhì)來源:獨(dú)創(chuàng)性
        3.2.1 獨(dú)創(chuàng)性的法律要件
        3.2.2 獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)在影視劇本中的表現(xiàn)形式
        3.2.3 獨(dú)創(chuàng)性與實(shí)質(zhì)性相似侵權(quán)認(rèn)定
第四章 影視劇本相似侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn):實(shí)質(zhì)性相似
    4.1 “接觸”的內(nèi)涵與判斷
        4.1.1 接觸的內(nèi)涵
        4.1.2 接觸的判斷
    4.2 影視劇本的“實(shí)質(zhì)性相似”判斷
        4.2.1 “實(shí)質(zhì)性相似”判斷方法
        4.2.2 影視劇本中實(shí)質(zhì)性相似的具體判斷過程
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“接觸加實(shí)質(zhì)性相似”原則在著作權(quán)侵權(quán)判定中的運(yùn)用——以“瓊瑤訴于正案”為主樣本[J]. 江南,劉遠(yuǎn)山.  吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(S2)
[2]文學(xué)作品實(shí)質(zhì)性相似的司法判定方法評(píng)析[J]. 殷貴山,邱立民.  出版發(fā)行研究. 2017(10)
[3]如何判斷文學(xué)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似——以瓊瑤訴于正案為視角[J]. 張燕群.  法制與社會(huì). 2017(07)
[4]人物關(guān)系建構(gòu)的內(nèi)蘊(yùn)[J]. 歐陽逸冰.  中國戲劇. 2016(06)
[5]論接觸要件在剽竊案中的程序和實(shí)質(zhì)意義——從《小站》案切入[J]. 周小舟.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[6]美國版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)演化研究[J]. 王淵.  出版科學(xué). 2016(01)
[7]版權(quán)法上實(shí)質(zhì)性相似的判斷[J]. 梁志文.  法學(xué)家. 2015(06)
[8]試論“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”的侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則[J]. 吳漢東.  法學(xué). 2015(08)
[9]影視作品實(shí)質(zhì)性相似之判定方法——整體比較法適用之合理性考量[J]. 韓云巧.  法制博覽. 2015(11)
[10]“扒劇”行為、著作權(quán)法保護(hù)與文化產(chǎn)品的競爭——以瓊瑤訴于正案為例[J]. 盧海君,張雨瀟.  中國出版. 2014(13)

博士論文
[1]作品相似侵權(quán)判定研究[D]. 黃小洵.西南政法大學(xué) 2015
[2]版權(quán)侵權(quán)判定[D]. 徐俊.復(fù)旦大學(xué) 2011

碩士論文
[1]影視劇本侵權(quán)的實(shí)質(zhì)性相似判斷規(guī)則研究[D]. 王婧.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[2]從“瓊瑤訴于正案”透視劇本作品的著作權(quán)保護(hù)邊界[D]. 陳寬.黑龍江大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3157784