發(fā)布時間：2021-04-22 08:08

　　數(shù)據(jù)可以進(jìn)行二元劃分,分別是代碼符號層面的數(shù)據(jù)和語義信息層面的數(shù)據(jù)。代碼符號層面的數(shù)據(jù)雖然客觀存在,與法律上的物有一定相似,但是由于其缺乏競爭性,同時權(quán)利輪廓也不明晰,因而無法構(gòu)造出"數(shù)據(jù)文件所有權(quán)",應(yīng)當(dāng)借助保護(hù)性規(guī)范對其進(jìn)行保護(hù),具體又體現(xiàn)為保護(hù)數(shù)據(jù)的完整性和數(shù)據(jù)不被竊取。語義信息層面的數(shù)據(jù),在私法領(lǐng)域主要體現(xiàn)為對個人信息的保護(hù),構(gòu)造個人信息絕對權(quán)對其進(jìn)行保護(hù)的路徑并不可行,由于公法對個人信息保護(hù)的成熟性,應(yīng)當(dāng)借此以保護(hù)性規(guī)范來保護(hù)。兩個層面的數(shù)據(jù)都蘊(yùn)含著財產(chǎn)利益,最恰當(dāng)?shù)姆绞绞抢煤贤贫葘?shí)現(xiàn)保護(hù)。兩個層面的數(shù)據(jù)均具有一定的公共屬性,私法對其保護(hù)時應(yīng)當(dāng)作出一些限制。 

【文章來源】：中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,26(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、數(shù)據(jù)的二元化區(qū)分
    （一）數(shù)據(jù)的涵義
    （二）代碼符號和語義信息的二分
三、作為符號層面數(shù)據(jù)的保護(hù)
    （一）符號層面數(shù)據(jù)保護(hù)的必要性
    （二）保護(hù)的可能性路徑之檢討
    （三）符號層面數(shù)據(jù)保護(hù)的限制
四、作為信息層面數(shù)據(jù)的保護(hù)
    （一）信息層面數(shù)據(jù)保護(hù)的必要性
    （二）保護(hù)的可能性路徑之檢討
    （三）信息層面數(shù)據(jù)保護(hù)的限制
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]個人信息使用的合法性基礎(chǔ)——數(shù)據(jù)上利益分析視角[J]. 高富平.  比較法研究. 2019(02)
[2]個人信息的私法保護(hù)模式研究——《民法總則》第111條的解釋論[J]. 宋亞輝.  比較法研究. 2019(02)
[3]數(shù)據(jù)的私法定位與保護(hù)[J]. 紀(jì)海龍.  法學(xué)研究. 2018(06)
[4]電子數(shù)據(jù)財產(chǎn)利益的侵權(quán)法保護(hù)——以侵害數(shù)據(jù)完整性為視角[J]. 王鐳.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(01)
[5]個人數(shù)據(jù)保護(hù)立法的要義與進(jìn)路[J]. 張文亮.  江西社會科學(xué). 2018(06)
[6]論大數(shù)據(jù)時代的個人數(shù)據(jù)權(quán)利[J]. 程嘯.  中國社會科學(xué). 2018(03)
[7]數(shù)據(jù)新型財產(chǎn)權(quán)構(gòu)建及其體系研究[J]. 龍衛(wèi)球.  政法論壇. 2017(04)
[8]數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位[J]. 梅夏英.  中國社會科學(xué). 2016(09)
[9]大數(shù)據(jù)時代下個人信息權(quán)的私法屬性[J]. 張里安,韓旭至.  法學(xué)論壇. 2016(03)
[10]個人信息自決權(quán)理論及其檢討——兼論個人信息保護(hù)法之保護(hù)客體[J]. 楊芳.  比較法研究. 2015(06)



本文編號：3153440