隨著時(shí)代的發(fā)展,企業(yè)越來(lái)越重視商標(biāo)的價(jià)值,不斷地對(duì)其商標(biāo)所指的商品投入資金,形成商譽(yù)。然而,通過(guò)“搭便車”的方式獲利,侵犯消費(fèi)者和商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為常有發(fā)生。所以,商標(biāo)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵在于正確認(rèn)識(shí)商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。2013年商標(biāo)法第57條第2款引入“容易導(dǎo)致混淆”,在法律層級(jí)上為“混淆可能性”正名。但是,何為“容易導(dǎo)致混淆”,我國(guó)至今尚未有相關(guān)的司法解釋同步更新,商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)的模糊性既不能很好地適應(yīng)新形勢(shì)下的各種案件的判決需求,也不利于司法實(shí)踐的健康發(fā)展。本文除緒論外,共分為四個(gè)部分。第一章首先明確商標(biāo)權(quán)的保護(hù)應(yīng)以規(guī)制混淆為核心,為梳理商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)的立法模式提供理論依據(jù),增強(qiáng)論證說(shuō)服力。其次,列舉美國(guó)的概括式、歐盟的二元化和我國(guó)的列舉式立法模式,為后文的司法實(shí)踐考察奠定理論基礎(chǔ)。第二章考察國(guó)外商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)的具體運(yùn)用情況:先是剖析美國(guó)的多因素檢測(cè)法,深入了解各巡回法院認(rèn)定混淆可能性的重點(diǎn)考量因素以及各因素之間的關(guān)系;再是研究歐盟的整體評(píng)價(jià)法,明確相似性和混淆可能性的內(nèi)涵與外延,對(duì)相似性和混淆可能性作出準(zhǔn)確的判斷。第三章首先從商標(biāo)法修改前后的兩個(gè)案例中窺探我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)... 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
第1章 商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)的立法模式
    1.1 概括式立法模式
    1.2 二元化立法模式
    1.3 列舉式立法模式
第2章 國(guó)外商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)的司法實(shí)踐考察
    2.1 混淆可能性的多因素檢測(cè)法
    2.2 相似性+混淆可能性的整體評(píng)價(jià)法
        2.2.1 相似性的界定
        2.2.2 相似性的具體判斷
        2.2.3 混淆可能性的界定
        2.2.4 混淆可能性的具體判斷
第3章 我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)司法實(shí)踐演進(jìn)及存在的問(wèn)題
    3.1 我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)司法實(shí)踐演進(jìn)
        3.1.1 2013年商標(biāo)法修訂前的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.2 2013年商標(biāo)法修訂后的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題
        3.2.1 相似性法律規(guī)定的滯后
        3.2.2 缺失統(tǒng)一的混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.3 相似性的判斷標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高
        3.2.4 混淆可能性判定考量因素的欠缺
第4章 我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)的完善思考
    4.1 立法上完善商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)的看法
        4.1.1 對(duì)相似性法律規(guī)定進(jìn)行司法解釋
        4.1.2 規(guī)定統(tǒng)一的混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)
    4.2 司法上完善商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)的見(jiàn)解
        4.2.1 降低相似性判斷標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.2 完善混淆可能性判定考量因素
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]平行進(jìn)口中商標(biāo)“混淆可能性”的判定:歐盟的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 馬旭霞.  政法論壇. 2019(02)
[2]論商標(biāo)侵權(quán)判定的混淆標(biāo)準(zhǔn)——對(duì)我國(guó)《商標(biāo)法》第57條第2項(xiàng)的解釋[J]. 姚鶴徽.  法學(xué)家. 2015(06)
[3]歐盟商標(biāo)法上侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王太平,盧結(jié)華.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(11)
[4]商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn):相似性與混淆可能性之關(guān)系[J]. 王太平.  法學(xué)研究. 2014(06)
[5]商標(biāo)權(quán)正當(dāng)性自然法維度的解讀——兼對(duì)中國(guó)《商標(biāo)法》傳統(tǒng)理論的澄清與反思[J]. 黃匯.  政法論壇. 2014(05)
[6]商標(biāo)混淆可能性認(rèn)定問(wèn)題探析[J]. 孟靜,李瀟湘.  法學(xué)雜志. 2011(04)
[7]重塑侵害商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 李雨峰.  現(xiàn)代法學(xué). 2010(06)
[8]論商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)——兼論《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條的修改[J]. 鄧宏光.  法商研究. 2010(01)
[9]商標(biāo)功能辨析[J]. 余俊.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2009(06)
[10]商標(biāo)混淆類型分析與我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)制度的完善[J]. 彭學(xué)龍.  法學(xué). 2008(05)

博士論文
[1]侵害商標(biāo)權(quán)行為認(rèn)定中的混淆可能性研究[D]. 曹佳音.中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[2]商標(biāo)法上的混淆可能性研究[D]. 張?bào)w銳.西南政法大學(xué) 2012

碩士論文
[1]近似商標(biāo)的認(rèn)定研究[D]. 陳家龍.廣西師范大學(xué) 2019
[2]論商標(biāo)侵權(quán)判定中相似性與混淆可能性關(guān)系[D]. 施瑤.湘潭大學(xué) 2018
[3]商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的相似性與混淆可能性[D]. 陳雪.山東大學(xué) 2018
[4]商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[D]. 張熠琦.蘭州大學(xué) 2018
[5]商標(biāo)侵權(quán)判定中混淆可能性理論的研究[D]. 毛丹.上海交通大學(xué) 2017
[6]中美商標(biāo)混淆可能性認(rèn)定因素的比較法研究[D]. 陳棟.華東政法大學(xué) 2017
[7]歐盟商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 陳娟.湘潭大學(xué) 2015
[8]商標(biāo)侵權(quán)案件中近似商標(biāo)和類似商品的認(rèn)定研究[D]. 劉洋.中國(guó)政法大學(xué) 2015
[9]論商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其判定[D]. 彭茜堯.湖南大學(xué) 2014
[10]商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆可能性研究[D]. 劉維.華東政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3141500