最高人民法院指導(dǎo)案例67號確立了分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除不適用《合同法》第167條規(guī)定的解除權(quán)規(guī)則。其裁判理由不僅將《合同法》第167條的適用范圍局限于消費合同,而且還有將《合同法》第167條規(guī)定的分期付款買賣合同解除權(quán)與《合同法》第94條規(guī)定的法定解除權(quán)相混淆之嫌。分期付款買賣的構(gòu)成要件為:價金的分期支付性、標的物須交于買受人、交付須使買受人取得直接占有。分期付款買賣合同的上述特征使得出賣人在分期付款買賣中面臨價款不能回收的風(fēng)險增大。出賣人為了保護自己的利益往往在分期付款買賣合同中約定有利于自己的條款,為了限制出賣人隨意約定解除權(quán)條款,分期付款買賣合同解除規(guī)則的設(shè)定逐漸轉(zhuǎn)向保護消費者,《合同法》第167條的功能定位就是保護消費者利益。也正是《合同法》第167條的這種價值立場,使得《合同法》第167條是獨立于《合同法》第94條的解除權(quán)規(guī)范。《合同法》第167條設(shè)立之初是以動產(chǎn)為模型來設(shè)計的,《合同法》第167條第2款規(guī)定了,轉(zhuǎn)讓人解除合同的可以向受讓人要求支付該標的物的使用費。標的物使用費只有在受讓人直接占有并使用時才須支付。此條款證明了《合同法》第167條規(guī)范的標的物必須能為受讓人直... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除不適用《合同法》第167條
    （一）《合同法》第167條的功能定位為保護消費者的利益
    （二）《合同法》第167條主要針對動產(chǎn)分期付款買賣合同
二、分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除的特殊性
    （一）合同解除須區(qū)分股權(quán)轉(zhuǎn)讓階段
    （二）合同解除受股權(quán)身份附隨性制約
    （三）合同解除須考量出讓人面臨的風(fēng)險
三、分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除的區(qū)分適用
    （一）股東名冊未變更的合同解除適用解除權(quán)規(guī)范
    （二）股東名冊變更的合同解除適用法定解除應(yīng)目的性限縮解釋
    （三）已工商登記變更的合同解除不適用解除權(quán)規(guī)范
結(jié)論
參考文獻
附錄
作者簡介
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的特殊性——兼評最高人民法院第67號指導(dǎo)性案例的約束性規(guī)范[J]. 李建偉.  清華法學(xué). 2019(01)
[2]合同編解除制度的完善[J]. 王利明.  法學(xué)雜志. 2018(03)
[3]《湯長龍訴周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案》的理解與參照——有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓分期付款合同的解除權(quán)問題[J]. 豆曉紅,李莉,李兵.  人民司法(案例). 2018(02)
[4]分期付款買賣合同的解除及其限制——“湯長龍訴周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”評釋[J]. 周江洪.  交大法學(xué). 2017(04)
[5]指導(dǎo)性案例裁判要點不能背離原案事實——對最高人民法院指導(dǎo)案例67號的評論與展望[J]. 吳建斌.  政治與法律. 2017(10)
[6]分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法裁判——指導(dǎo)案例67號裁判規(guī)則質(zhì)疑[J]. 錢玉林.  環(huán)球法律評論. 2017(04)
[7]分期付款買賣合同解除權(quán)的立法目的與行使限制——從最高人民法院指導(dǎo)案例67號切入[J]. 孫新寬.  法學(xué). 2017(04)
[8]股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的司法判斷與法理研究[J]. 萬方.  中國法學(xué). 2017(02)
[9]論合同目的及其不能實現(xiàn)[J]. 崔建遠.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2015(03)
[10]論法定解除事由的規(guī)范體系——以一般規(guī)范與特別規(guī)范的關(guān)系為中心[J]. 陸青.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2015(01)



本文編號：3137025