明確并規(guī)范行政合同案件的原告資格,有利于更好地保護(hù)行政合同雙方以及行政合同第三人的合法權(quán)益,妥善地解決行政合同糾紛,完善行政合同訴訟制度。我國(guó)現(xiàn)有行政法律體系中,《行政訴訟法》及其司法解釋和相關(guān)行政法規(guī)為行政合同案件原告資格的裁定提供了法律基礎(chǔ)。在司法實(shí)務(wù)中,人民法院以法律條文和“保護(hù)規(guī)范理論”為指導(dǎo)對(duì)行政合同案件的原告資格裁判標(biāo)準(zhǔn)大致可以總結(jié)為六個(gè)方面:一是原告是否是行政合同當(dāng)事人;二是爭(zhēng)議行政合同案件的原告資格是否受行政法規(guī)和司法解釋等具體規(guī)定的約束;三是原告的權(quán)益是否受到實(shí)際影響;四是爭(zhēng)議行政合同是否與其他行政行為存在前后關(guān)聯(lián);五是爭(zhēng)議行政合同案件中是否存在繼承權(quán)等基礎(chǔ)糾紛可另案解決;六是爭(zhēng)議行政合同是否涉及相鄰權(quán)或者公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。在行政合同制度發(fā)展的過程中,我國(guó)的行政法律體系和司法實(shí)務(wù)中對(duì)行政合同案件的原告資格的認(rèn)定逐漸暴露出了不完善之處。由于我國(guó)行政法律體系堅(jiān)持“兩造恒定”的原則且行政機(jī)關(guān)享有行政優(yōu)益權(quán)或者申請(qǐng)非訴強(qiáng)制執(zhí)行等救濟(jì)方式,行政機(jī)關(guān)在行政合同案件中原告資格受到限制。但隨著行政合同的普遍應(yīng)用,行政機(jī)關(guān)原有的救濟(jì)方式逐漸暴露出不完善之處,難以有效維護(hù)行政機(jī)關(guān)的合法權(quán)益。我... 

【文章來源】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：28 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、行政合同案件的原告資格概念及其現(xiàn)狀
    （一）行政合同案件原告資格相關(guān)概念
    （二）行政合同案件原告資格的法律基礎(chǔ)與司法實(shí)務(wù)中的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        1、是否是行政合同當(dāng)事人
        2、是否存在司法解釋和行政法規(guī)的具體規(guī)定
        3、原告的權(quán)益是否受到實(shí)際影響
        4、是否與其他行政行為存在前后關(guān)聯(lián)
        5、是否存在基礎(chǔ)糾紛可另案解決
        6、是否與相鄰權(quán)或者公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)相關(guān)
二、行政合同案件的原告資格存在的問題及原因
    （一）行政機(jī)關(guān)原告資格的限制及原因
    （二）行政合同第三人原告資格的認(rèn)定困境及原因
三、完善我國(guó)行政合同案件原告資格問題的構(gòu)思
    （一）賦予行政機(jī)關(guān)原告資格
    （二）完善行政合同第三人原告資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3132949