在專利侵權(quán)中,雖然已經(jīng)在現(xiàn)有法條中較為明確地規(guī)定了侵權(quán)數(shù)額如何確定的事項(xiàng),但仍存在著舉證難、賠償額確定難、法定賠償一般化等爭(zhēng)議區(qū)域的存在。本文在結(jié)合美、德兩國(guó)規(guī)定的對(duì)比和實(shí)務(wù)應(yīng)用中正在采用的計(jì)算方式中,對(duì)專利侵權(quán)的計(jì)算方式提出了一些建議。只有合理確定了賠償數(shù)額,才會(huì)讓人們更加積極地去維權(quán),才可以更好地營(yíng)造良好的知識(shí)傳播氛圍,才能更好地促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新、知識(shí)進(jìn)步。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)《專利法》對(duì)專利侵權(quán)損害賠償?shù)默F(xiàn)有規(guī)定
二、適用法條時(shí)產(chǎn)生的問題
    （一）以過錯(cuò)原則為一般歸責(zé)原則，被侵權(quán)人舉證較難
    （二）沒有確定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
    （三）法定賠償一般化發(fā)展
三、關(guān)于“法定賠償”適用
    （一）法定賠償適用的現(xiàn)狀
    （二）解決措施
四、建議及結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]德國(guó)法中的專利侵權(quán)損害賠償計(jì)算——以德國(guó)《專利法》第139條與德國(guó)《民事訴訟法》第287條為中心[J]. 胡晶晶.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(04)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度之完善[J]. 浙江省寧波市中級(jí)人民法院課題組.  人民司法(應(yīng)用). 2017(22)
[3]美國(guó)專利侵權(quán)訴訟中損害賠償金計(jì)算及對(duì)我國(guó)的借鑒意義[J]. 張玉敏,楊曉玲.  法律適用. 2014(08)
[4]美國(guó)專利侵權(quán)懲罰性賠償制度及其啟示[J]. 張玲,紀(jì)璐.  法學(xué)雜志. 2013(02)
[5]美國(guó)專利侵權(quán)損害賠償中的分?jǐn)傄?guī)則問題[J]. 吳廣海.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2012(06)
[6]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度之反思與完善[J]. 張春艷.  法學(xué)雜志. 2011(05)
[7]侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)原則研究[J]. 張玉敏.  法學(xué)論壇. 2003(03)



本文編號(hào)：3131056