在我國大陸,有民法學(xué)理和司法實務(wù)把法律行為的可撤銷與相對無效等同對待,這種等同論值得商榷。從根源上看,等同論扎根于無效等于法律行為效力瑕疵的觀念,但從《民法通則》到《民法典》的規(guī)范發(fā)展來看,法律行為效力瑕疵形態(tài)已多元化,該認(rèn)識的根基蕩然無存。從內(nèi)涵上看,等同論的容量不足,效力待定也應(yīng)歸入相對無效,但這種內(nèi)涵擴(kuò)張沒有實益。從效用上看,等同論未顧及無效的全面形態(tài),不僅無法與無效形成區(qū)隔,還占用稀缺的術(shù)語資源,產(chǎn)生不必要的概念混淆。 

【文章來源】：法學(xué)家. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
引 言
一、等同論與效力瑕疵多元化的規(guī)范布局相悖
    （一）效力瑕疵一元化的學(xué)理溯源
    （二）對前蘇聯(lián)民法學(xué)理的繼受
    （三）我國規(guī)范布局的多元化轉(zhuǎn)向
二、等同論存在難以解決的包容性不足問題
    （一）包容性不足問題及其解決方案
    （二）解決方案的體系問題
    （三）解決方案的效用問題
三、無效相對性對等同論的根本沖擊
    （一）無效相對性的理論與實踐
    （二）無效相對性的比較法考察
    （三）無效相對性的獨立地位
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法總則法律行為效力制度立法建議[J]. 王軼.  比較法研究. 2016(02)
[2]行政審批對合同效力的影響:理論與實踐[J]. 吳光榮.  法學(xué)家. 2013(01)
[3]德國法上的批準(zhǔn)生效合同研究[J]. 湯文平.  清華法學(xué). 2010(06)



本文編號：3125878