我國采取商標注冊取得商標權制度,在此背景下商標囤積、商標搶注等惡意注冊現(xiàn)象嚴重,我國2019年《商標法》（以下簡稱《商標法》）在第4條中新增了“不以使用為目的的惡意商標注冊申請,應當予以駁回”的內容,此條彌補了《商標法》現(xiàn)有條款規(guī)制商標囤積現(xiàn)象法律適用的不足,現(xiàn)有商標囤積現(xiàn)象多用第44條“以其他不正當手段”和49條“撤三”制度予以規(guī)制。44條“以其他不正當手段”規(guī)制囤積現(xiàn)象存在法律適用的不足,不宜直接將批量注冊商標直接認定為“以其他不正當手段”取得商標注冊,而“撤三”條款的用于商標囤積的規(guī)制則出現(xiàn)了大量以“象征性使用”商標以避免商標被撤銷的情況以及出現(xiàn)了本應撤銷商標能夠阻止在后商標使用或注冊的亂象。我國《商標法》規(guī)制違法注冊的制度體系主要是分為注冊商標的相對條件和絕對條件,相對條件的劃分側重保護他人在先權利,保護私人利益,而絕對條件主要保護社會公共利益,而“不以使用為目的的惡意注冊”條款對違法注冊的規(guī)制屬于絕對條件,是在注冊環(huán)節(jié)強調使用要求的全新條款,區(qū)別于原有的相對條件。對于不以使用為目的的惡意注冊現(xiàn)象,日本、歐盟以及美國對于規(guī)制商標囤積和商標搶注都有相關的做法,對于商標囤積現(xiàn)象的規(guī)... 

【文章來源】：廣東外語外貿大學廣東省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 《商標法》“不以使用為目的的惡意注冊”條款概述
    第一節(jié) 《商標法》“不以使用為目的的惡意注冊”條款欲解決的問題
        一、商標囤積
        二、商標搶注
    第二節(jié) “不以使用為目的的惡意注冊”條款出現(xiàn)的原因
        一、《商標法》第44條規(guī)制的不足
        二、《商標法》第49條規(guī)制的不足
第二章 《商標法》“不以使用為目的的惡意注冊”條款之定位
    第一節(jié) 我國《商標法》規(guī)制違法注冊的制度體系
        一、《商標法》規(guī)制違法注冊的絕對條件
        二、《商標法》規(guī)制違法注冊的相對條件
    第二節(jié) “不以使用為目的惡意注冊”條款的法律定位
        一、區(qū)別于《商標法》規(guī)制違法注冊的相對條件
        二、屬于《商標法》規(guī)制違法注冊的絕對條件
第三章 其他國家規(guī)制商標囤積和搶注的做法:以使用和惡意為中心
    第一節(jié) 日本規(guī)制商標囤積和搶注的規(guī)定
        一、規(guī)制囤積的規(guī)定
        二、規(guī)制搶注的規(guī)定
        三、在規(guī)制囤積和搶注中使用與惡意的關系
    第二節(jié) 歐盟規(guī)制商標囤積和搶注的規(guī)定
        一、規(guī)制囤積的規(guī)定
        二、規(guī)制搶注的規(guī)定
        三、在規(guī)制囤積和搶注中使用與惡意的關系
    第三節(jié) 美國規(guī)制商標囤積和搶注的規(guī)定
        一、規(guī)制囤積的規(guī)定
        二、規(guī)制搶注的規(guī)定
        三、在規(guī)制囤積和搶注中使用與惡意的關系
第四章 《商標法》“不以使用為目的的惡意注冊”條款具體解讀
    第一節(jié) “不以使用為目的的惡意注冊”條款文義分析
        一、“不以使用為目的的惡意注冊”條款構成要件
        二、“不以使用為目的”和“惡意”的關系
    第二節(jié) “不以使用為目的的惡意注冊”條款適用
        一、“使用”的界定
        二、“不以使用為目的”的證明
        三、“惡意”的解讀
第五章 《商標法》“不以使用為目的的惡意注冊”條款與相關條款的關系
    第一節(jié) “不以使用為目的的惡意注冊”條款與侵犯他人在先權利條款的關系
        一、“不以使用為目的的惡意注冊”條款與侵犯他人在先權利條款功能分工
        二、“不以使用為目的的惡意注冊”條款與侵犯他人在先權利條款適用邊界界定
    第二節(jié) “不以使用為目的的惡意注冊”條款與49條“撤三”條款的關系
        一、“不以使用為目的的惡意注冊”條款與49條“撤三”條款功能分工
        二、“不以使用為目的的惡意注冊”條款與49條“撤三”條款適用邊界界定
    第三節(jié) “不以使用為目的的惡意注冊”條款與44條“以其他不正當手段獲得注冊”條款的關系
        一、“不以使用為目的的惡意注冊”條款與44條“以其他不正當手段獲得注冊”條款功能分工
        二、“不以使用為目的的惡意注冊”條款與44條“以其他不正當手段獲得注冊”條款適用邊界界定
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《商標法》第44條第1款評注[J]. 鐘鳴.  知識產權. 2020(02)
[2]論非使用性惡意商標注冊的法律規(guī)制——事實與價值的二元構造分析[J]. 孔祥俊.  比較法研究. 2020(02)
[3]新《商標法》第四條的適用研究[J]. 王蓮峰.  政法論叢. 2020(01)
[4]自己注冊商標侵權抗辯研究[J]. 王太平.  現(xiàn)代法學. 2020(01)
[5]認真對待商標權:惡意搶注商標行為規(guī)制體系的修正[J]. 戴文騏.  知識產權. 2019(07)
[6]“單純性囤積商標”屬非正常申請行為[J]. 熊培新.  中華商標. 2019(04)
[7]《商標法》第49條第2款“注冊商標三年不使用撤銷制度”評注[J]. 張鵬.  知識產權. 2019(02)
[8]商標惡意搶注行為的規(guī)制——商標法第四十四條第一款適用問題研討[J]. 熊北辰.  中華商標. 2019(02)
[9]效率與公平視角下的商標注冊制度研究——兼評我國商標法第四次修改[J]. 馮曉青,劉歡歡.  知識產權. 2019(01)
[10]論連續(xù)不使用之注冊商標請求權限制[J]. 彭學龍.  法學評論. 2018(06)

碩士論文
[1]商標惡意注冊的法律規(guī)制研究[D]. 楊興富.華中科技大學 2018
[2]商標惡意注冊問題探究[D]. 陳琦偉.蘇州大學 2018



本文編號：3119081