我國擔(dān)保法中關(guān)于一般保證、連帶責(zé)任保證和保證方式推定的規(guī)定帶有較強的利益偏向性,并不符合民法的公平原則。我國應(yīng)該采用單一保證方式的立法模式。為了實現(xiàn)保證合同當事人之間利益的平衡,法律有必要構(gòu)建一種新型保證方式,并將其作為唯一的保證方式。在新型保證的私力實現(xiàn)階段,當事人協(xié)商解決有關(guān)問題。在新型保證的公力實現(xiàn)階段,債權(quán)人須將債務(wù)人與保證人一并起訴。在執(zhí)行階段,保證人享有先執(zhí)行抗辯權(quán)。此外,法律還需要對保證期間與相關(guān)時效期間的銜接、新型保證與共同保證的協(xié)調(diào)作出特別規(guī)定。 

【文章來源】：黑河學(xué)院學(xué)報. 2020,11(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

保證期間短于主債履行期

保證期間等于主債履行期加上主債訴訟時效期間

圖4 保證期間等于主債履行期加上主債訴訟時效期間當保證期間等于主債履行期加上主債訴訟時效期間的總和時(如圖4所示),債權(quán)人有權(quán)在主債訴訟時效期間內(nèi)向債務(wù)人或保證人主張清償。主債訴訟時效期間一般為三年。在債務(wù)履行期屆滿之日起三年內(nèi),債權(quán)人既可以通過私力救濟渠道向債務(wù)人或保證人主張清償,也可以通過公力救濟渠道向債務(wù)人或保證人主張清償。一方面,三年的保證期間使債權(quán)人有充足的時間去實現(xiàn)債權(quán);另一方面,也不至于讓保證人承擔(dān)超過債務(wù)人的清償責(zé)任。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]混合共同擔(dān)保若干爭議問題研究[J]. 凌捷.  政治與法律. 2016(06)
[2]關(guān)于保證方式的分析與思考[J]. 李明發(fā).  人民司法. 2007(23)
[3]試論關(guān)于保證期間的幾個問題[J]. 胡潔,楊柳,宋麗.  湖北社會科學(xué). 2004(06)



本文編號：3091686