共享單車(chē)自誕生以來(lái)在解決城市居民出行“最后一公里”的問(wèn)題上功不可沒(méi),但任何新生事物的出現(xiàn)總是不乏爭(zhēng)議。共享單車(chē)模式帶來(lái)的資本市場(chǎng)騷動(dòng)、城市管理難點(diǎn)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等問(wèn)題成為近幾年眾多領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題。其中,作為消費(fèi)者的用戶最為關(guān)注的是單車(chē)押金的權(quán)益歸屬和退還問(wèn)題,隨著一部分共享單車(chē)企業(yè)的相繼倒閉,眾多用戶無(wú)法獲得押金的償還,聲討單車(chē)企業(yè)的聲音不絕于耳。我國(guó)《擔(dān)保法》中規(guī)定的擔(dān)保方式并無(wú)押金制度,但押金從民國(guó)時(shí)期便作為一種民事習(xí)慣廣泛適用于市場(chǎng)交易,尤其是租賃合同;而國(guó)內(nèi)少有法學(xué)論文研究押金的相關(guān)問(wèn)題,多數(shù)的法學(xué)專著僅會(huì)簡(jiǎn)要提及押金是一種金錢(qián)擔(dān)保,押金的歸屬和退還問(wèn)題更少有論及。因此,無(wú)論在民事法律層面,還是基于現(xiàn)實(shí)中的爭(zhēng)論,有必要專門(mén)對(duì)押金進(jìn)行研究,以彌補(bǔ)押金擔(dān)保制度的空白。現(xiàn)今法學(xué)論著和文章中大多僅提及押金的性質(zhì)和押金監(jiān)管問(wèn)題,少有筆墨分析押金的歸屬問(wèn)題,而本文的重點(diǎn)在于通過(guò)對(duì)貨幣規(guī)則的探析來(lái)明確押金的歸屬問(wèn)題。全文約兩萬(wàn)五千字,共分為三個(gè)部分。第一部分是共享單車(chē)押金的概述。押金是指?jìng)鶆?wù)人交付給債權(quán)人一定數(shù)額的金錢(qián),作為債務(wù)人履行特定義務(wù)的擔(dān)保,在合同履行完畢之后由債權(quán)人退還給債務(wù)人,... 

【文章來(lái)源】：中南民族大學(xué)湖北省

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、共享單車(chē)押金的法律性質(zhì)
    （一）共享單車(chē)押金的概念
        1.押金的概念
        2.押金與其他近似概念的區(qū)別
        3.共享單車(chē)押金的含義
    （二）共享單車(chē)押金的性質(zhì)
        1.共享單車(chē)押金的特殊性
        2.共享單車(chē)押金的法律屬性
二、確定共享單車(chē)押金之歸屬的考量因素
    （一）貨幣所有權(quán)的歸屬規(guī)則
        1.貨幣的定義及法律性質(zhì)
        2.貨幣占有與所有相一致規(guī)則
    （二）電子貨幣所有權(quán)的歸屬規(guī)則
        1.電子貨幣的定義和分類(lèi)
        2.電子貨幣的法律屬性
        3.電子貨幣占有與所有相一致規(guī)則及例外情形
三、確定共享單車(chē)押金之歸屬的規(guī)則
    （一）以押金特定化為確立歸屬之規(guī)則
        1.《擔(dān)保法司法解釋》第八十五條之解讀
        2.保證金質(zhì)押擔(dān)保的經(jīng)典案例回溯
        3.押金特定化決定押金之歸屬
    （二）現(xiàn)有押金管理形式下押金之歸屬的兩種情形
        1.非特定化的押金歸屬于單車(chē)企業(yè)
        2.特定化的押金歸屬于單車(chē)用戶
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]共享單車(chē)“押金池”現(xiàn)象的刑法學(xué)評(píng)價(jià)[J]. 徐宏.  法學(xué). 2017(12)
[2]再論權(quán)利質(zhì)權(quán)客體范圍的確定[J]. 陳本寒.  法學(xué). 2016(07)
[3]保證金賬戶擔(dān)保的法律性質(zhì)再認(rèn)識(shí)——以《擔(dān)保法司法解釋》第85條為切入點(diǎn)[J]. 徐化耿.  北京社會(huì)科學(xué). 2015(11)
[4]我國(guó)《物權(quán)法》上權(quán)利質(zhì)權(quán)公示方法之檢討[J]. 陳本寒.  法學(xué). 2014(08)
[5]作為種類(lèi)物之貨幣“占有即所有”無(wú)例外嗎——兼論信托與捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)[J]. 李錫鶴.  法學(xué). 2014(07)
[6]論貨幣所有權(quán)的流轉(zhuǎn)規(guī)則——從“占有即所有”原則出發(fā)[J]. 周軍.  貴州社會(huì)科學(xué). 2014(07)
[7]保證金賬戶質(zhì)押生效則不能成為另案執(zhí)行標(biāo)的[J]. 霍楠,夏敏.  人民司法. 2014(04)
[8]貨幣存款的所有權(quán)歸屬及貨幣質(zhì)權(quán)的成立[J]. 唐志偉,靳春營(yíng).  人民司法. 2013(24)
[9]債權(quán)質(zhì)權(quán):物債二分體系下的“騎墻者”[J]. 唐勇.  中外法學(xué). 2013(06)
[10]權(quán)利質(zhì)權(quán)標(biāo)的探究[J]. 李雙元,楊德群.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)



本文編號(hào)：3091333