人格權(quán)體系具有開放性,社會發(fā)展需求使得新型人格權(quán)不斷生成,新型人格權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn),而司法實踐中法官也常陷入司法確權(quán)與否的兩難困境。為解決這一難題,新型人格權(quán)司法確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)判斷體系亟待建立,而其價值共識度是這一判斷體系中的核心要素。從權(quán)利來源正當(dāng)性、權(quán)利客體重要性、權(quán)利形態(tài)公示性、權(quán)利領(lǐng)域受侵害性和權(quán)利類型獨立性五個層面構(gòu)建其價值共識度的司法判斷體系,以期能為相關(guān)糾紛司法實踐提供可檢驗、有說服力的理論參照,從而夯實新型人格權(quán)司法論證的理論基礎(chǔ),強化相關(guān)糾紛司法裁判的可預(yù)見性。新型人格權(quán)確權(quán)范式可以歸納為權(quán)利嫁接型、權(quán)素擴張型、一般條款解釋型和權(quán)利宣示型四種類型,不同確權(quán)范式產(chǎn)生不同價值共識度要求,其中權(quán)利宣示型確權(quán)范式對價值共識度要求最高,往往是對法官司法能力和智慧的重要考驗。在具體司法判斷時,既要根據(jù)每個層面價值共識度對新型人格權(quán)進(jìn)行分析性評測,又要結(jié)合確權(quán)范式類型差異對其價值共識度進(jìn)行整體性判斷。 

【文章來源】：重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,26(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、權(quán)利來源正當(dāng)性:倫理價值擴張的司法判斷
二、權(quán)利客體重要性:中度理想性人格利益的司法歸結(jié)
三、權(quán)利形態(tài)公示性:社會典型公開性的司法認(rèn)定
四、權(quán)利領(lǐng)域受侵害性:侵權(quán)程度的司法考量
五、權(quán)利類型獨立性:權(quán)利體系價值的司法捍衛(wèi)
六、結(jié)語:兼論司法確權(quán)范式下的價值共識度差異


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論新型人格權(quán)司法證成的基本準(zhǔn)則[J]. 徐鈍.  法商研究. 2018(03)
[2]人格權(quán):從消極保護(hù)到積極確權(quán)[J]. 王利明.  甘肅社會科學(xué). 2018(01)
[3]個人信息:法益抑或民事權(quán)利——對《民法總則》第111條規(guī)定的“個人信息”之解讀[J]. 楊立新.  法學(xué)論壇. 2018(01)
[4]權(quán)利認(rèn)定的利益判準(zhǔn)[J]. 于柏華.  法學(xué)家. 2017(06)
[5]交互共識理念——達(dá)成共識的困境與出路[J]. 秦子忠.  上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(06)
[6]環(huán)境人格權(quán)正當(dāng)性論證之歸納推理[J]. 付淑娥.  廣西社會科學(xué). 2017(05)
[7]損害的質(zhì)屬性要素再解讀——權(quán)利的射程與利益的篩選[J]. 李炎.  政治與法律. 2016(08)
[8]司法裁判視野中的祭奠權(quán):性質(zhì)、行使與法律保護(hù)[J]. 瞿靈敏.  求是學(xué)刊. 2016(03)
[9]論具體人格權(quán)的生成[J]. 劉召成.  法學(xué). 2016(03)
[10]“騙貸逾期未還”糾紛案中的姓名權(quán)私法功能與啟示——對新型人格權(quán)“信用權(quán)”的一點質(zhì)疑[J]. 任江.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(06)



本文編號：3090259